КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

03.08.12 № 65/48

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.07.2012 року

у справі №65/48 (суддя Головіна К.І.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів»

про відмову у відстрочці та розстрочці виконання рішення

за позовом Акціонерного товариства «Холдингова Компанія «Київміськбуд»

до Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Меркурій»

про стягнення 1 568 633, 88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року по справі № 65/48 відмовлено у задоволенні заяви ВАТ «Завод опоряджувальних матеріалів» про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 65/48.

Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року та прийняти нову, якою заяву ВАТ «Завод опоряджувальних матеріалів» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 року у справі № 65/48 - задовольнити повністю.

Розлянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в прийнятті скарги за таких обставин.

Так, ч. 1 ст. 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, які може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого суду. Ухвалу про відмову в задоволенні заяви про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду до згаданого переліку не включено.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Якщо ж місцевий суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2 ст. ст. 106 ГПК України (п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 р.).

З огляду на наведене, в прийнятті скарги ВАТ «Завод опоряджувальних матеріалів» слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2012 р. по справі № 65/48.

2. Матеріали справи № 65/48 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді

Буравльов С.І.

Пономаренко Є.Ю.