Справа 2-0-190/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            19 червня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецкької області у складі головуючого судді                                               Шигірт Ф. С.,

при секретарі                                                Махоті О.В.,

за участю заявниці                                       ОСОБА_1,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту права власності на долю у спільному майні за померлими, -

В С Т А Н О В И В:

            21.05.2008 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту права власності на долю у спільному майні за померлими, посилаючись на наступні обставини.

            12.12.1997 року згідно рішення комісії по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

            ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після їх смерті відкрилась спадщина. Але у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру не вказані конкретні долі кожного з співвласників,  прийняття спадщини не є можливим.        

            Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

            Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1997 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради,  на праві приватної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). Конкретні частки співвласників майна в свідоцтві не вказані.

            Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

            Згідно із ч.3 ст. 370, ст. 364 ЦК України, виділ долі з майна, яке є спільною сумісною власністю здійснюється за договором між співвласниками майна.

            Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

            Враховуючи що один із співвласників зазначеного майна помер, договору про долі співвласників у спільному сумісному майні між ними укладено не було, позасудовим шляхом встановити долю у спільному майні неможливо.

            Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Встановити факт права власності за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1\2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

            Встановити факт права власності за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1\2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                            Ф.С.Шигірт