4

Справа № 0907/11506/2012

Провадження № 10/0990/194/2012

Категорія ст. 165-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

Головуючої - судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Ткачук Н.В., Кавацюка М.Ф.,

з участю: прокурора Косовця Р.М.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Даною постановою щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, одруженої, начальник відділу

кадрів ТзОВ «Калійно - магнієвий комбінат», несудимої,

громадянки України,

обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 51 000 грн. і зобов'язано не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу внести вказану суму застави та надати документ, який це підтверджує, особі, в провадженні якої знаходиться кримінальна справа.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в тому, що згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підшуковували фізичних осіб, жителів Івано-Франківської області, від яких, разом з грошовою винагородою за оформлення фіктивних пільгових пенсій, отримували оригінали трудових книжок, копії документів, необхідних для оформлення пенсії. Отримані від фізичних осіб документи ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 передавали ОСОБА_4, яка на підставі вищевказаних документів, виготовляла завідомо фіктивні довідки про роботу, що нібито надавали право жителям Івано-Франківської області на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №1 чи по Списку №2., завідомо фіктивні довідки про їх заробітну плату для обчислення пенсії, фіктивні копії трудових книжок і заяви на призначення пенсій, в які свідомо та умисно вносила завідомо неправдиві відомості, вчиняла інші підроблення документів, які в подальшому передавала ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для використання.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_9, які були суб'єктами корупційного діяння, отримавши від ОСОБА_4 фіктивні документи, які містили завідомо неправдиві відомості, незаконно оформляли фіктивні заяви на призначення пенсій жителям Івано-Франківської області та фіктивні виписки з трудових книжок, які завіряли та підписували, тобто вчиняли службові підроблення, свідомо не проводили перевірки вказаних документів для призначення пенсії та перевірки права на призначення пільгової пенсії і її розміру.

Крім того, діючи узгоджено, складали завідомо неправдиві офіційні документи: розрахунки трудового стажу, що надавали право фізичним особам на призначення пільгової пенсії; розміру заробітної плати; акти зустрічних перевірок про стаж роботи і заробітну плату, які нібито давали право на пільгову пенсію; оформляли та підписували протоколи призначення пільгових пенсій за Списком № 1 чи Списком № 2, в які умисно та свідомо вносили завідомо неправдиві відомості, використовували їх, що сприяло досягненню спільного злочинного умислу.

На підставі фіктивних пенсійних справ, оформлених за попередньою змовою групою осіб в складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в період з травня 2005 року по лютий 2011 року, з бюджету ПФУ України, жителям Івано-Франківської області було незаконно нараховано та безпідставно виплачено грошові кошти у вигляді пільгових пенсій, особам, які фактично права на призначення вказаних пільгових пенсій не мали, внаслідок чого з бюджету ПФУ незаконно виплачено грошові кошти на загальну суму 386 812,78 грн., із яких за участю ОСОБА_2 - 142 004,70 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.

У поданій захисник ОСОБА_3 покликається на те, що суд не надав належну оцінку всім наявним даним по справі та необґрунтовано обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 51 000 грн. Просить постанову суду скасувати та обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляції про скасування постанови суду, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи, що надійшла із суду, та матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави судом дотримано вимоги ст. 154-1 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п"яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років. Досудове слідство по справі не завершене.

Статтею 154-1 КПК України передбачено, що у всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову, розміру майнової шкоди, завданої злочином, або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, обґрунтованих достатніми доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з постанови про притягнення як обвинуваченої, неправомірними діями ОСОБА_2 спричинено майнову шкоду державним інтересам в особі Пенсійного фонду України ВАТ в особливо великих розмірах на загальну суму 142 004,70 грн. (а.с. 9-21).

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 51 000 грн.

Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_3 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію захисник ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2012 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

Головуюча Н.М. Кривобокова

Судді: Н.В. Ткачук

М.Ф. Кавацюк

Згідно з оригіналом

суддя Н.М. Кривобокова