03.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело №5/2008/25/2012г. Председательствующий 1-ой инстанции:

Производство: 11/2090/1118/2012г. Уханева И.С.

Категория: ст.309 ч.1 УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2012г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи Алексеева А.А.,

судей Люшни А.И., Очеретного С.С.

С участием:

прокурора Криворучко И.И.,

осужденного ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 01 марта 2012г., -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Волчанского районного суда Харьковской области от 01 марта 2012г. в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, проживающего АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, неженатого, неработающего, удовлетворено представление начальника Волчанского МРО уголовно-исполнительной инспекции управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области, испытательный срок отменен и ОСОБА_2 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда гор. Харькова от 15 декабря 2010г. по ст.309 ч.1 УК Украины, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в уголовно-исправительное учреждение.

Мера пресечения ОСОБА_2, до вступления постановления в законную силу, избрана - заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок наказания исчислен с 01 марта 2012 года.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить испытательный срок, ссылаясь на объективные, по его мнению причины, неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. В том числе, отсутствие работы и денежных средств, удаленность его места жительства от места нахождения Волчанского МРО уголовно-исполнительной инспекции УГДУ в Харьковской области, а также плохие погодные условия в зимний период времени.

Заслушав докладчика; объяснения осужденного ОСОБА_2, просившего удовлетворить поданную апелляцию; мнение прокурора, просившего судебное решение оставить без изменения; коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции ОСОБА_2

Из представления начальника Волчанского МРО уголовно-исполнительной инспекции УГДУ в Харьковской области об отмене испытательного срока и направлении осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда гор. Харькова от 15 декабря 2010г., видно, что последний на протяжении испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда. По неуважительным причинам не являлся для регистрации в уголовно-исправительную инспекцию. В связи с чем, ОСОБА_2. для исправления и перевоспитания необходимо отменить испытательный срок и направить его для отбывания наказания в уголовно-исправительную колонию.

Согласно постановлению районного суда и материалам дела, ОСОБА_2 приговором Московского районного суда гор. Харькова от 15 декабря 2010г. был осужден по ст.309 ч.1, в силу ст.ст.75,76 УК Украины к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с освобождением от отбывания назначенного наказания, с испытанием сроком на два года.

Приговором суда ОСОБА_2 были установлены ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, добровольно, самостоятельно пройти курс лечения от наркомании.

01 февраля 2011г. ОСОБА_2 был взят на учет Волчанским МРО уголовно-исполнительной инспекции УГДУ по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.

Постановлением от 09 февраля 2011г. ОСОБА_2 был обязан первый понедельник каждого месяца с 08-00час. до 17-00час. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Волчанского района. С указанным постановлением ОСОБА_2 был ознакомлен в тот же день под роспись. Ему же были разъяснены права и обязанности.

Вместе с тем, курс лечения от наркомании по состоянию на 29 июня 2011г. ОСОБА_3 не прошел. 06 июня 2011г. на регистрацию не явился. В связи с чем, 04 июля 2011г. ОСОБА_2 было вынесено предупреждение. С указанным предупреждением, он, же, был ознакомлен под роспись.

Постановлением от 04 июля 2011г. ОСОБА_2 был обязан первый и третий понедельник каждого месяца с 08-00час. до 17-00час. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Волчанского района.

С указанным постановлением ОСОБА_2 был ознакомлен в тот же день под роспись. Ему же были разъяснены права и обязанности.

01 августа, 05 сентября, 03 октября 2011г. ОСОБА_2 на регистрацию не явился. В связи с чем, 17 октября 2011г. ОСОБА_2 было вынесено предупреждение. С указанным предупреждением, он, же, был ознакомлен под роспись.

За неявку для регистрации 07 ноября, 21 ноября, 05 декабря, 19 декабря 2011г., 03 января, 16 января, 06 февраля 2012г. ОСОБА_2 16 ноября 2011г. и 17 февраля 2012г. вновь были вынесены предупреждения.

По состоянию на 17 февраля 2012г. курс лечения от наркомании ОСОБА_2 не прошел.

Приведенным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, суд в постановлении дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости направления ОСОБА_2 для отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда гор. Харькова от 15 декабря 2010г. по ст.309 ч.1 УК Украины, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в уголовно-исправительное учреждение.

Утверждения ОСОБА_2 о незаконности и необъективности судебного решения являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Ссылка ОСОБА_2 на объективность причин, якобы препятствовавших исполнению обязанностей, возложенных на него приговором суда, является необоснованной. Поскольку, ОСОБА_2 были разъяснены требования ст.ст.75, 76 УК Украины и неотвратимость реального отбытия назначенного наказания, в случае уклонения от исполнения судебного решения.

Коллегия судей полагает, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, по делу не имеется.

В связи с изложенным, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции поданной осужденным ОСОБА_2, а потому постановление суда первой инстанции в отношении ОСОБА_2 о направлении для отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда гор. Харькова от 15 декабря 2010г. по ст.309 ч.1 УК Украины, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в уголовно-исправительное учреждение следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить -без удовлетворения.

Постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 01 марта 2012г. в отношении ОСОБА_2 оставить -без изменения.

Председательствующий

Судьи: