ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.09.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007 р. по справі № 22-а-3817/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1. подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.09.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007 р. по справі № 22-а-3817/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам                ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до касаційної скарги не долучено: 1) копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) копію рішення суду першої інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід                   з а л и ш и т и    б е з   р у х у. 

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.    Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.09.2007 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007 р. по справі № 22-а-3817/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу  залишити без руху.

2.   Надати ОСОБА_1термін до 07.04.2008 р. для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії рішення суду першої інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    А.Ф. Загородній