ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.08.2012 года Справа № 1227/4627/2012
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
судьи Юзефовича И.А.
при секретаре Продченко О.А.
с участием прокурора Сливы Р.Н. , Карпенко Е.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Северодонецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Северодонецка , русского , гражданина Украины , со средним образо- ванием , разведенного , имеющего на иждивении сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого в порядке ст.89 УК Украины , в совершении преступления , предусмот- ренного ст.128 УК Украины ,
установил:
20 марта 2012г. примерно в 10 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_2 пришел к квартире АДРЕСА_1 , в которой проживают его супруга ОСОБА_4 , его малолетний сын ОСОБА_5 и мать ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , чтобы забрать принадлежащие ему вещи , ранее оставленные в указанной квартире. Находясь в тамбуре указанной квартиры , примерно в 10 часов 20 минут между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений , возникла ссора , в ходе которой ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_1 возвратить принадлежащие ему вещи. На требование ОСОБА_2 потер- певшая ОСОБА_1 ответила отказом. В процессе ссоры ОСОБА_2 , имея умысел на причинение ОСОБА_1 телесных повреждений , двумя руками схватил ОСОБА_1 за запястья кистей ее рук, после чего удерживая её, стал многократно толкать ОСОБА_1 в разные стороны , ударяя ее корпусом тела и головой о стены помещения тамбура. В результате действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы , сотрясение головного мозга , астено-неврологического синдрома , вестибулопатии , повреждение связок правого лучезапястного сустава , которые , согласно заключения судебно-меди- цинской экспертизы №116 от 07.05.2012г. квалифицируются как легкие телесные повреждения , повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего , подсудимый ОСОБА_6 , продолжая свои противоправные действия , направленные на причинение ОСОБА_1 телесных повреждений , находясь в тамбуре указанной квартиры , толкнул потерпевшую руками в корпус её тела , отчего ОСОБА_1 упала на бетонный пол лестничной площадки четвертого этажа , при этом ударилась пальцами правой стопы о порог тамбурных дверей. В результате противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека грудной клетки справа , ссадины правой голени и правого коленного сустава , кровоподтека 1 пальца левой стопы , которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №116 от 07.05.2012г. квалифицируются как легкие телесные повреж- дения , каждое по отдельности , так и в совокупности; закрытого перелома основной фаланги 2 пальца правой стопы , который , согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №116 от 07.05.2012г. квалифицируется как телесное повреждение средней тяжести , по признаку длительности расстройства здоровья. ОСОБА_2 совершая противоправные действия в отношении ОСОБА_1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий , т.е. последствий в виде причиненного ОСОБА_1 средней тяжести телесного повреждения , хотя должен был и мог их предвидеть.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст.128 УК Украины не признал и пояснил , что 17 марта 2012г. он договорился встретиться со своей женой 20 марта 2012г. в 10 часов возле ЖЭКа , чтобы зарегистрировать сына по месту ее проживания. 20 марта 2012г. примерно в 09 часов 45 минут он пришел к своей жене в подъезд и стал ждать ее на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами. Он хотел встретить ее и забрать свои вещи , а именно кожаную куртку и часы , перед тем как идти в ЖЭК. Когда из квартиры вышла его жена ОСОБА_4 , то он попросил ее вынести вышеука- занные вещи , но она сказала , чтобы он сначала сходил с ней в ЖЭК и подписал все документы , а потом отдаст вещи. Она спустилась вниз по лестнице. Когда ОСОБА_4 выходила из тамбурной двери , то ее провожала ОСОБА_1. Когда ОСОБА_4 ушла и ОСОБА_1 пыталась закрыть дверь , то он поставил свою ногу под дверь и попросил ее отдать его вещи. ОСОБА_1 сказала , что ничего не отдаст и вызовет милицию. Она начала кричать на него , звать на помощь , тем самым хотела чтобы он ушел. Из-за крика ОСОБА_1 из квартиры начал доноситься плач сына. После этого , он просунул свою левою руку в приоткрытую дверь и , таким образом , открыл тамбурную дверь и отодвинул ОСОБА_1 Когда он находился в тамбуре, то ОСОБА_1 начала наносить ему удары руками по спине и ногой по ягодицам. Он все-таки прошел в квартиру и зашел в кухню , где плакал его сын. Он успокоил сына и пошел в дальнюю спальню , где в шкафу забрал свою куртку. Когда он находился в квартире , то ОСОБА_1 была в коридоре и по мобильному телефону звонила ОСОБА_4. Направляясь к выходу вместе с курткой , ОСОБА_1 в тамбуре снова нанесла ему один удар ногой по ягодицам. В результате данных ударов телесных повреждения он не получил. Когда она била его ногами , то была без обуви.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила , что она проживает вместе с дочерью ОСОБА_4 и ее сыном ОСОБА_5. 13.03.2012г. ОСОБА_2 приехал из Москвы в Северодонецк. ОСОБА_4 с ОСОБА_2 договорились , что 20.03.2012г. в 1030 часов они встретятся возле ЖЕКа , где зарегистрируют ребенка по месту проживания ОСОБА_4. Примерно в 1005 часов 20.03.2012г. ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_4 и сказал , что он ее ждет. Примерно через 10 минут ОСОБА_4 ушла , а она осталась с ребенком. Минуты через 3-4 , после того как ушла ОСОБА_4 , она услышала звонок в дверь и решила , что ОСОБА_4 вернулась. После чего , она не смотря в глазок , открыла дверь. Когда она открыла дверь тамбура , то увидела на пороге ОСОБА_2. Тот сразу же поставил ногу , чтобы она не смогла закрыть дверь. В этот момент в квартире начал громко плакать ребенок , так как она его начала кормить и бросила его. ОСОБА_2 сказал ей , чтобы она вынесла ему куртку. Она не понимала о какой куртке он говорит ей и сказала ему , чтобы он шел к ОСОБА_4 в ЖЕК. Он снова сказал , чтобы она отдала ему куртку. После чего она объяснила ОСОБА_2 , что она ничего не знает о куртке и когда ОСОБА_4 вернется , то отдаст его куртку. ОСОБА_2 сказал , что сам найдет свою куртку. В этот момент входная в тамбур дверь была открыта нараспашку наружу , она стояла в дверном проходе , а ОСОБА_2 находился напротив нее на расстоянии вытянутой руки. ОСОБА_2 схватил ее своими руками за запястье и начал толкать , т.к. хотел пройти в квартиру , но она его не пускала. В результате толчков она около 4 раз ударялась плечами и головой об стены в помещении тамбура. Борьба длилась примерно 2 минуты , и она громко звала на помощь. Потом он схватил ее и сильно толкнул в сторону лестничных ступеней. От толчка она ударилась пальцами правой ноги об порог тамбурных дверей и упала на правый бок возле лифта. В этот момент она почувствовала сильную физическую боль в области пальцев правой ноги. Когда посмотрела назад , то увидела , что ОСОБА_2 зашел в квартиру. Она поднялась и , хромая на правую ногу , пошла в квартиру. В квартире ОСОБА_2 рылся по шкафам , ища свою куртку , а она в этот момент по мобильному телефону позвонила ОСОБА_4 и сказала , чтобы она вызвала милицию. В этот момент ОСОБА_2 уже с кожаной курткой в руках направлялся к выходу из квартиры. У нее возникла мысль , чтобы закрыться в квартире на ключ , чтобы ОСОБА_2 остался в квартире до приезда милиции. Когда она подошла к двери , то ОСОБА_2 увидел , что она хочет сделать , схватил ее за плечи и толкнул в стену , что она ударилась затылочной частью головы и спиной. После этого , ОСОБА_2 вышел из квартиры. В результате действий ОСОБА_2 она получила травму запястья правой руки , травму 2-го пальца правой ноги , гематому на затылочной части головы , и множество ссадин и гематом на различных частях тела.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила , что 13.03.2012г. ОСОБА_2 приехал в Северодонецк. Она созвонилась с ним и договорилась 20.03.2012г. в 1030 часов встретиться с ним в ЖЭКе и зарегистрировать их сына. 20.03.2012г. примерно в 1005 часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал , что ждет ее. Примерно через 10 минут она вышла на лестничную площадку своего этажа , и увидела как ОСОБА_2спустился к ней с пятого этажа. Находясь на лестничной площадке , он начал говорить , чтобы она отдала его кожаную куртку. Она ответила ему , что сначала пусть сходит с ней в ЖЭК , а после вернутся и она отдаст ему куртку. Она спустилась вниз по лестнице и направилась в сторону ЖЭКа. Она считала , что ОСОБА_2 пойдет за ней , но сзади она его не видела. Примерно через 10 минут , когда она находилась возле дома №7а по ул. Курчатова , то ей на мобильный телефон позвонила её мама и сказала , что на нее напал ОСОБА_2. Она сразу же побежала к себе домой. Подходя к своему подъезду , она увидела со спины ОСОБА_2 , который направлялся в сторону пр. Гвар- дейского. Шел он с пакетом в руках , которого раньше у него не было. После чего она пришла домой. Дома мама ей рассказала , что ОСОБА_2 силой проник в квартиру , начал рыться в вещах и забрал свою куртку. Примерно в 12 часов к ним домой приехали работники милиции , после чего она с мамой поехали на травмопункт. Когда маму осматривал врач , то она увидела у нее на теле гематомы и ссадины , второй палец правой стопы был опухший и посиневший.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила , 20.03.2012г. примерно в 11 часов ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_1 и сообщила , что на нее напал ОСОБА_2 и попросила вызвать работников милиции. Она сразу же позвонила в милицию и передала им данную информацию. Примерно через 10 минут на такси она приехала домой к ОСОБА_1 У них дома она обратила внимание на разбросанные вокруг носильные вещи , открытые шкафы. ОСОБА_1 жаловалась на боль в правой руке и на ступню правой ноги. ОСОБА_1 ей рассказала , что когда ОСОБА_4 не было дома , то к ней в квартиру ворвался ОСОБА_2 , который начал толкать ее , выкинул ее на лестничную площадку. После того , как он зашел в квартиру , начал рыться по вещам и забрал свою куртку. Через некоторое время приехали работники милиции и опросили их. После , она осталась в квартире с правнуком , а ОСОБА_4 с ОСОБА_1 поехали на травмпункт.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил , что 20.03.2012г. примерно в 14 часов дома его сын ОСОБА_2 рассказал ему , что пришел домой к своей жене ОСОБА_4 , которую ждал на лестничной площадке. Когда ОСОБА_4 вышла из квартиры и увидела его , то сразу же пошла вниз , и на просьбы ОСОБА_2 подождать его не реагировала. Дверь осталась открытой , а на пороге стояла ОСОБА_1 , которая собиралась закрыть за ней дверь. Через открытую дверь ОСОБА_2 услышал плач ребенка и хотел пройти в квартиру к нему и успокоить его. Но ОСОБА_1 не пускала его , устроила скандал , начала кричать на него. Также он рассказал , что хотел забрать свою кожаную куртку , которая лежала возле входной двери. Он зашел в коридор квартиры и забрал ее , но перед этим отодвинул ОСОБА_1. После этого он ушел.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил , что 20 марта 2012г. с утра он находился дома сам. Примерно в 1020 часов он находился в ванной и услышал , как со стороны тамбура начали раздаваться крики женским голосом и звуки борьбы. По голосу он узнал ОСОБА_1 , которая кого-то прогоняла. Длилось это около 1 минуты. Через некоторое время , когда он оделся , то вышел из квартиры , то ОСОБА_1 рассказала ему , что муж ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ворвался к ней в квартиру и забрал свою куртку. Также она жаловалась на боль в правой ноге и руке. Через некоторое время пришла ОСОБА_4.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами:
-заявлением ОСОБА_1 от 22.03.2012г. о том , что зять ОСОБА_2 , находясь по месту ее проживания , причинил ей телесные повреждения (л.д.17);
-заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 №116 от 07.05.2012г. , согласно которой: При осмотре у ОСОБА_1 установлен кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа , рентгенологически определяется перелом основной фаланги 2 пальца правой стопы. В поликлинике у ОСОБА_1 установлено: закрытая черепно-мозговая травма , сотрясение головного мозга , астено-невротический синдром , вестибулопатия. Закрытый перелом основной фаланги 2 пальца правой стопы , повреждение связок правого лучезапястного сустава , ссадины правой голени и правого коленного сустава , кровоподтек 1 пальца левой стопы. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Установленные у ОСОБА_1 телесные повреж- дения по степени тяжести квалифицируются: кровоподтек грудной клетки справа , ссадины правой голени и правого коленного сустава , кровоподтек 1 пальца левой стопы - как легкие телесные повреждения , каждое по отдельности , так и в совокупности; закрытая черепно-мозговая травма , сотрясение головного мозга , астено-невротический синдром , вестибулопатия , повреждения связок правого лучезапястного сустава - как легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом основной фаланги 2 пальца правой стопы - как телесное повреждение средней тяжести , по признаку длительности расстройства здоровья. Установленные телесные повреждения у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах указанных в постанов- лении (л.д.42-43);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.05.2012г. , в ходе которого потерпевшая ОСОБА_1 пояснила , что 20 марта 2012г. ОСОБА_2 пришел к ней домой и причинил ей телесные повреждения. С помощью статиста она указала механизм следственного действия , а именно , как ОСОБА_2 схватил ее за запястья кисте рук и начал толкать ее на стены в количестве 5 раз , при этом она ударялась головой , плечами и спиной. После чего ОСОБА_1 показала , как ОСОБА_2 кинул ее и она упала на правый бок на бетонный пол лестничной площадки , при этом ударилась пальцами правой стопы об порог дверей. Также указала , как ОСОБА_2 толкнул ее в квартире в плечи и она ударилась затылочной частью головы и спиной. (л.д.63-71);
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 №133 от 15.05.2012г. , согласно которой: телесные повреждения установ- ленные у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах , указанных потерпевшей в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.05.2012г. (л.д.74-75);
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_2 от 14 мая 2012г. , в ходе которой потерпевшая ОСОБА_1 пояснила , что 20 марта 2012г. ОСОБА_2 пришел к ней домой и в ходе ссоры схватил ее за запястья кистей рук , начал толкать об стены тамбура , после чего толкнул ее и она упала на бетонный пол , при этом она ударилась пальцами правой ноги об порог тамбурных дверей. ОСОБА_2 пояснил , что он не причинял ей телесные повреждения , а телесные повреждения , которые у нее образовались , она могла получить вследствие того , что ОСОБА_1 наносила ему удары ногами и руками (л.д.102-105);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.05.2012г. , в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 пояснил , что 20.03.2012г. он пришел домой к ОСОБА_1 , чтобы забрать свои вещи. Когда он пытался пройти в квартиру , то ОСОБА_1 начала наносить ему истерические удары на отмаш руками и ногами. ОСОБА_2 пояснил , что вследствие данных ударов ОСОБА_1. могла получить свои телесные повреждения (л.д.106-110);
-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 №132 от 15.05.2012г. , согласно которой: образование телесных повреждений , установленных у ОСОБА_1 при обстоятельствах , указанных подозре- ваемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.05.2012г. , маловероятно. (л.д.113-114).
Отрицание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления , предусмотренного ст.128 УК Украины , судом расценивается как форма защиты и способ избежать уголовной ответственности. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ОСОБА_1 , которая в ходе досудебного и судебного следствий утверждала , что после толчка подсудимого ОСОБА_2 она упала и получила телесные повреждения.
Оценив собранные доказательства , суд считает доказанной виновность подсуди- мого ОСОБА_2 и правильной квалификацию его действий по ст.128 УК Украины , т.к. он неосторожно причинил средней тяжести телесное повреждение.
С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, его последствий; личности подсудимого ОСОБА_2, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает , то суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу , оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья