Справа №1-22/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2011 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І.,

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, росіянка, уродженки м.Новоалтайськ Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1 освіта середня спеціальна , одружена, матір двох малолітніх дітей, не працюючу , не військовозобов'язану, раніше судимої вироком Червоноградського міського суду від 06.09.2006 року за стст. 27 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.2, 15, 27 ч.4, 369 ч.2, 358 ч.3, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,- за ст. ст. 15,27 ч.4- 369 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, відносно якого винесено вирок 09 лютого 2010 року, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2, яка перебувала в розшуку з 09 лютого 2010 року , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підробив довідку про доходи на ім"я ОСОБА_4, внісши у даний бланк фіктивні відомості про місце праці, посаду, розмір заробітної платні гр. ОСОБА_4 та підробивши відтиск печатки, тим самим підробивши вказаний документ.

Крім того, ОСОБА_3 в березні місяці 2006 року, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5, перебуваючи у приміщенні ЧФ Приватбанк, що знаходиться на вул. Сокальська, 2, в м. Червоноград Львівської області, для оформлення кредитного договору на видачу пластикової картки "Подія" для отримання готівки на ім"я гр. ОСОБА_4, надав працівникам банку вищевказану підроблену довідку про доходи на ім"я ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_2, 13 березня 2006 року, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6, кримінальну справу щодо якого виділено в окреме провадження у зв'язку із його розшуком, з корисливих мотивів, з метою використання у подальших злочинних цілях, підробила довідку про доходи на ім'я ОСОБА_6 від неіснуючого спільного українсько - польського підприємства "СЕЛЕКТ", внісши у вказаний документ неправдиві відомості про саме підприємство, посаду та розмір заробітної платні гр. ОСОБА_6

Крім того, ОСОБА_2, 12 квітня 2006 року, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6, кримінальну справу щодо якого виділено в окреме провадження у зв'язку із його розшуком, з корисливих мотивів, з метою використання у подальших злочинних цілях, підробила довідку про доходи на ім'я ОСОБА_7 від ПМП "Д" "Янтар", внісши у вказаний документ неправдиві відомості про місце праці, посаду та розмір заробітної платні гр. ОСОБА_7

Крім того, ОСОБА_2, 13 березня 2006 року, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6, кримінальну справу щодо якого виділено в окреме провадження у зв'язку із його розшуком, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використавши підроблену довідку про доходи на ім'я ОСОБА_6, видану від неіснуючого СП "СЕЛЕКТ", в ЧФ КБ "Приват-Банку" в м. Червоноград Львівської області отримала на ім"я ОСОБА_6 кредитну картку "Подія" на готівку в сумі 5000 (п"ять тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 12 квітня 2006 року, за попередньої змовою та в групі з ОСОБА_6, кримінальну справу щодо якого виділено в окреме провадження у зв'язку із його розшуком з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використавши підроблену довідку про доходи на ім"я ОСОБА_7, видану від імені ПП "Д" "Янтар" отримала на ім"я ОСОБА_7 кредитну картку "Подія" на готівку в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень .

том №2 а.с. 110-112, 157-158.

Крім того , ОСОБА_2 7 липня 2007 року в 12 годині в приміщенні магазину "Рукавичка", по вулиці Сокальська. 38 в м.Червонограді, Львівської області обманним шляхом ввійшла, в довіру до громадянка ОСОБА_8 не маючи намір виконувати свої зобов'язання і обіцяючи особисто сплачувати кредит, вмовила її придбати в кредит два мобільні телефони. Будучи обманутою ОСОБА_2 і довірившись їй ОСОБА_8 в магазині „Рукавичка" оформила на своє ім'я кредит на суму 2709 гривень 20 копійок і придбала мобільні телефони марки „Соні Еріксон К300І" вартістю 685 гривень та „Нокіа 62301" вартістю 1399 гривень. Придбані мобільні телефони ОСОБА_8 передала ОСОБА_2, а остання в подальшому їх продала: отримані гроші потратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2709 гривень 20 копійок, яка включає вартість телефонів та відсотки за кредит.

Крім цього 12 липня 2006 року в 11 годині ОСОБА_2 у магазині "Мелодія" по вулиці Сокальська. 5 у м. Червонограді, Львівської області обманним шляхом ввійшла в довіру до громадянки ОСОБА_8 не маючи намір виконувати свої зобов'язання і обіцяючи особисто сплачувати кредит, вмовила її придбати в кредит два мобільні телефони. Будучи обманутою ОСОБА_2 і довірившись їй ОСОБА_8 в магазині „Мелодія." оформила на своє ім'я кредит на суму 2601 гривня і придбала два мобільні телефони. Придбані мобільні телефони ОСОБА_8 передала ОСОБА_2, а остання в подальшому їх продала і отримані гроші потратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2601 гривень, яка включає вартість телефонів та відсотків за кредит

Крім цього 13 липня 2006 року в 13 годині ОСОБА_2 в приміщенні магазину "Мелодія" по вулиці Сокальська, 5 у м. Червонограді Львівської області обманним шляхом ввійшла в довіру до громадянки ОСОБА_10 не маючи намір виконувати свої зобов'язання і обіцяти особисто сплачувати кредит, вмовила її придбати в кредит два мобільні телефони. Будучи обманутою ОСОБА_2 і довірившись їй ОСОБА_10 в магазині „Омега" по вул..Сокальська, 1-а, в м.Червоноград оформила на своє ім'я кредит на суму 2456 гривень 92 копійки і придбала мобільні телефони марки «Нокіа 6030" вартістю 1198 гривень та „Самсунг С230" вартістю 599 гривень. Придбані мобільні телефони ОСОБА_10 передала ОСОБА_2, а остання в подальшому їх продала та отримані гроші потратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2456 гривень 92 копійки, яка включає вартість телефонів, оплату послуг, оплату за поставка кредиту та поставку послуг по страхуванню.

Крім цього 25 липня 2006 року близько 12 години ОСОБА_2 знаходячись на АДРЕСА_2 Львівської області обманним шляхом ввійшла в довіру до громадянки ОСОБА_12 не маючи намір виконувати свої зобов'язання і обіцяючи особисто сплачувати кредит, вмовила її придбати в кредит мобільний телефон. Будучи обманутою ОСОБА_2 довірившись їй ОСОБА_12 в магазині „НТОН" оформила на своє ім'я кредит на суму 2050 гривень 20 копійок і придбала мобільний телефон марки „Самсунг Д820" вартістю 2010 гривень. Придбаний мобільний телефон ОСОБА_12 передала ОСОБА_2, а остання в подальшому його продала та отримані гроші потратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 гривень 20 копійок, яка включає вартість телефону та відсотків за кредит.

Крім цього 24 вересня 2006 року в 16 годині ОСОБА_2 в приміщенні магазину "Некст", по вулиці Сокальська, 5 у м. Червонограді Львівської області обманним шляхом ввійшла в довіру до громадянки ОСОБА_13, не маючи намір виконувати свої зобов'язання і обіцяючи особисто сплачувати кредит, вмовила її придбати в кредит три мобільні телефони. Будучи обманутою ОСОБА_2 і довірившись їй ОСОБА_13 в магазині „Некст" оформила на своє ім'я кредит на суму 3322 гривні 44 копійки і придбала мобільні телефони марки „Самсунг Х650" вартістю 719 гривень, „Самсунг Х670"' вартістю 899 гривень та „Самсунг Х680" вартістю 899 гривень. Придбані мобільні телефони ОСОБА_13 передала ОСОБА_2, а остання в подальшому їх продала та отримані гроші потратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 3322 гривні 44 копійки, яка включає вартість телефонів та відсотків за кредит.

Крім того, ОСОБА_2 в період лютого-березня 2006 року умисно підробила довідки про доходи на ім"я громадян ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Так, в лютому 2006 року ОСОБА_2, маючи у своєму розпорядженні бланк довідки про доходи, яку вона отримала при невстановлених слідством обставинах, де вже була проставлена печатка Соснівського лісництва заповнила його під № 14 від 27.02.2006 року на ім"я ОСОБА_14, вказавши, що ОСОБА_14 працює в Соснівському ліспромгоспі на посаді водія і отримав доходи з серпня 2005 року по січень 2006 року в сумі 6990 гривень та підписала цю довідку від імені директора і головного бухгалтера, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 у вказаний час в трудових чи інших відносинах з Соснівським лісництвом не перебував і заробітної плати чи інших доходів на даному підприємстві не отримував.

Складену завідомо підроблену довідку про доходи № 14 від 27.02.2006 року на ім"я ОСОБА_14 ОСОБА_2 разом з заповненою нею від імені ОСОБА_14 заявою про надання йому кредиту, яку вона також підписала від його імені подала 25 лютого 2006 року у відділенні № 4 Червоноградської філії „ПриватБанку", де отримала від імені ОСОБА_14 кредит на суму 4000 гривень, який використала у власних потребах.

Крім того ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно в березні 2006 року маючи у своєму розпорядженні бланк довідки про доходи, який вона отримала від ОСОБА_21, де вже була проставлена печатка та кутовий штамп Червоноградського.спецуправління

з гасіння териконів та рекультивації земель заповнила його під № 23 від 6.03.2006 року на ім"я ОСОБА_15, вказавши, що ОСОБА_15 працює в Червоноградському спецуправлінні з гасіння териконів та рекультивації земель на посаді шофера і отримав доходи з вересня 2005 року по лютий 2006 року в сумі 5310 гривень та підписала цю довідку від імені директора і головного бухгалтера, достовірно знаючи, що ОСОБА_15 у вказаний час в трудових чи інших відносинах з Червоноградським спецуправлінням з гасіння териконів та рекультивації земель не перебував і заробітної плати чи інших доходів на даному підприємстві не отримував.

Складену завідомо підроблену довідку про доходи № 23 від 6.03.2006 року на ім»я ОСОБА_15 ОСОБА_2 разом з заповненою нею від імені ОСОБА_15 заявою про надання йому кредиту, яку вона також підписала від його імені подала 7 березня 2006 року у відділенні № 4 Червоноградської філії „ПриватБанку", де отримала від імені ОСОБА_15 кредитну картку на суму 4 00 0 гривень, яку передала ОСОБА_22

Крім того ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно в березні 2006 року, маючи у своєму розпорядженні бланк довідки про доходи, який вона отримала при невстановлених слідством обставинах, де вже була проставлена печатка і кутовий штамп фермерського господарства с.Варяж Сокальського району Львівської області ОСОБА_23 заповнила його, проставивши дату видачі 10.03.2006 року на ім"я ОСОБА_16, вказавши, що ОСОБА_16 працює в фермерському господарстві ОСОБА_23 на посаді водія-експедитора і отримав доходи з вересня 2005 року по лютий 2006 року в сумі 7100 гривень та підписала цю довідку від імені директора і головного бухгалтера, достовірно знаючи, що ОСОБА_16 у вказаний час в трудових чи інших відносинах з фермерським господарством ОСОБА_23 не перебував і заробітної плати чи інших доходів на даному підприємстві не отримував.

Складену завідомо підроблену довідку про доходи від 10.03.2006 року на ім"я ОСОБА_16 ОСОБА_2 передала невстановленій слідством особі, яка по вказаній довідці 13 березня 2006 року оформила та отримала у відділенні № 4 Червоноградської філії „ПриватБанку" кредит на суму 4000 гривень.

Крім того ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно в березні 2006 року, маючи у своєму розпорядженні бланк довідки про доходи, який вона отримала від ОСОБА_3, де вже була проставлена печатка ТзОВ «Селект» заповнила його під № 10 від 15.03.2006 року на ім"я ОСОБА_17, вказавши, що ОСОБА_17 працює в ТзОВ «Селект» на посаді менеджера і отримала доходи з вересня 2005 року по лютий 2006 року в сумі 7800 гривень та підписала цю довідку від імені директора і головного бухгалтера, достовірно знаючи, що ОСОБА_17 у вказаний час в трудових чи інших відносинах з ТзОВ «Селект» не перебувала і заробітної плати чи інших доходів на даному підприємстві не отримувала.

Складену завідомо підроблену довідку про доходи № 10 від 15.03.2006 року на ім"я ОСОБА_17 ОСОБА_2 разом з заповненою нею від імені ОСОБА_17 заявою про надання їй кредиту, яку вона також підписала від її імені подала 15 березня 2006 року у відділенні № 4 Червоноградської філії „ПриватБанку", де отримала від імені ОСОБА_17 кредитну картку на суму 4000 гривень, яку передала ОСОБА_3

Крім того ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно в березні 2006 року, маючи у своєму розпорядженні бланк довідку про доходи, яку вона отримала від ОСОБА_42, де вже була проставлена печатка ПП ОСОБА_24, заповнила його під № 18 від 18.03.2006 року на ім"я ОСОБА_18, вказавши, що ОСОБА_18 працює в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_24 на посаді кухара і отримала доходи з вересня 2005 року по лютий 2006 року в сумі 3550 гривень та підписала цю довідку від імені директора і головного бухгалтера, достовірно знаючи, що ОСОБА_18 у вказаний час в трудових чи інших відносинах з ПП ОСОБА_24 не перебувала і заробітної плати чи інших доходів на даному підприємстві не отримувала.

Складену завідомо підроблену довідку про доходи № 18 від 18.03.2006 року на ім"я ОСОБА_18 ОСОБА_2 разом з заповненою нею від імені ОСОБА_18 заявою про надання їй кредиту, яку вона також підписала від її імені подала 18 березня 2006 року у відділення № 4 Червоноградської філії „ПриватБанку", де отримала від імені ОСОБА_18 кредит на суму 3500 гривень, який частково в сумі 1957 гривень використала у власних потребах.

Крім того ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно в березні 2006 року, маючи у своєму розпорядженні бланк довідки про доходи, яку вона отримала від ОСОБА_21, де вже була проставлена печатка та кутовий штамп ДП УТДР заповнила його під № 18 від 15.03.2006 року на ім"я ОСОБА_25, вказавши, що ОСОБА_25 працює в ДП УТДР на посаді шофера і отримав доходи з вересня 2005 року по лютий 2006 року в сумі 4450 гривень та підписала цю довідку від імені директора і головного бухгалтера, достовірно знаючи, що ОСОБА_25 у вказаний час в трудових чи інших відносинах з ДП УТДР не перебував і заробітної плати чи інших доходів на даному підприємстві не отримував.

Складену завідомо підроблену довідку про доходи під № 18 від 15.03.2006 року на ім"я ОСОБА_25, ОСОБА_2 передала ОСОБА_21, який по вказаній довідці 18 березня 2006 року отримав у відділенні № 4 Червоноградської філії „ПриватБанку" кредит на суму

3500 гривень.

Крім того ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно в березні 2006 року, маючи у своєму розпорядженні бланк довідку про доходи, яку вона отримала від ОСОБА_42, де вже була проставлена печатка ПП ОСОБА_24 заповнила його під №18 від 27.03.2006р. на ім"я ОСОБА_20, вказавши, що ОСОБА_20 працює в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_24 на посаді кухара і отримала доходи з вересня 2005 року по лютий 2006 року в сумі 3150 гривень та підписала цю довідку від імені директора і головного бухгалтера, достовірно знаючи, що ОСОБА_20 у вказаний час в трудових чи інших відносинах з ПП ОСОБА_24 не перебувала і заробітної плати чи інших доходів на даному підприємстві не отримувала.

Складену завідомо підроблену довідку про доходи на ім"я ОСОБА_20 ОСОБА_2 передала ОСОБА_10 та ОСОБА_21, які подали її 27 березня 2006 року у відділення «Центральне» Червоноградської філії „ПриватБанку", де ОСОБА_10 отримала кредитну картку на суму 4000 гривень, яку передала ОСОБА_21, а він ці кошти використав у власних потребах.

Крім того, ОСОБА_2 23 лютого 2006 року з метою отримання для себе кредиту в установах „ПриватБанку" подала завідомо неправдиву довідку про доходи № 12 від 20.02.2006 року, що була виписана на ім»я ОСОБА_26, де було вказано, що вона працює в Червоноградському спецуправлінні з гасіння териконів та рекультивації земель на посаді кухара і отримала доходи з серпня 2005 року по січень 2006 року в сумі 6520 гривень умисно разом з іншими документами, необхідними для отримання кредиту, подала від імені ОСОБА_26 у відділення № 4 Червоноградської філії «ПриватБанку", де отримала від її імені кредит на суму 4500 гривень, який використала на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 25 лютого 2005 року, з метою отримання для себе кредиту в установах "ПриватБанку" підробила довідку про доходи на ім"я ОСОБА_14, вказавши, що він працює в Соснівському ліспромгоспі на посаді водія і отримав доходи з серпня 2005 року по січень 2006 року в сумі 6990 гривень.

Завідомо неправдиву довідку про доходи № 14 від 27.02.2006 року, що була виписана на ім"я ОСОБА_14, ОСОБА_2 умисно 25 лютого 2006 року разом з іншими документами, необхідними для отримання кредиту подала від імені ОСОБА_14 у відділення № 4 Червоноградської філії „ПриватБанку", де отримала від його імені кредит на суму 4 000 гривень, який використала на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 7 березня 2006 року з метою отримання кредиту для ОСОБА_21 в установах «ПриватБанку" підробила довідку про доходи № 23 від 6.03.2006 року на ім"я ОСОБА_15, вказавши, що він працює в Червоноградському спецуправлінні з гасіння териконів та рекультивації земель на посаді шофера і отримав доходи з вересня 2005 року по лютий 2006 року в сумі 5310 гривень.

Завідому неправдиву довідку про доходи № 23 від 6.03.2006 року , що була виписана на ім"я ОСОБА_15 ОСОБА_2 умисно 7 березня 2006 року разом з іншими документами, необхідними для отримання кредиту подала від імені ОСОБА_15 у відділення № 4

Червоноградської філії „ПриватБанку", де отримала від його імені кредит на суму 4000 гривень, який передала ОСОБА_21

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 15 березня 2006 року з метою отримання кредиту для ОСОБА_3 в установах «ПриватБанку" підробила довідку про доходи за № 10 від 15.03.2006 року на ім"я ОСОБА_17, вказавши, що вона працює в ТзОВ «Селект»

посаді менеджера і отримала доходи з вересня 2005 року по лютий 2006 року в сумі 7800 гривень.

Завідомо неправдиву довідку про доходи № 10 від 15.03.2006 року, що виписана на ім"я ОСОБА_17, ОСОБА_2 умисно 15 березня 2006 року разом з іншими документами, необхідними для отримання кредиту подала від імені ОСОБА_17 у відділення № 4 Червоноградської філії „ПриватБанку", де отримала від її імені кредит на суму 4 000 гривень, який використала передавши ОСОБА_3

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 18.03. 2006 року з метою отримання для себе кредиту в установах «ПриватБанку" підробила довідку про доходи № 18 від 18.03.2006 на ім"я ОСОБА_18, вказавши, що вона працює в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_24 на посаді кухара і отримала доходи з вересня 2005 року по лютий 2006 року в сумі 3550 гривень.

Завідомо неправдиву довідку про доходи № 18 від 18.03.2006 року, що виписана на ім"я ОСОБА_18, ОСОБА_2 умисно 18 березня 2006 року разом з іншими документами, необхідними для отримання кредиту подала від імені ОСОБА_18 у відділення № Червоноградської філії „ПриватБанку", де отримала від її імені кредит на суму 3500 гривень, який використала на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_2 з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману в лютому-березні 2006 року заволоділа коштами Червоноградської філії „ПриватБанку". Так, ОСОБА_2 шляхом обману і зловживання довірою працівників відділення № 4 Червоноградської філії „Приватбанку" 23 лютого 2006 року діючи умисно, з метою заволодіння майном Червоноградської філії „Приватбанку" для особистого збагачення і виконуючи свій злочинний намір вона із корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою працівників банку подала у відділення №4 Червоноградської філії „Приватбанку" від імені ОСОБА_26, документи необхідні для отримання кредиту і при цьому уклала від її імені кредитний договір про надання кредиту на суму 4 500 гривень, маючи на меті виконати дані від імені ОСОБА_26 зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Отримавши від імені ОСОБА_26, кредит в сумі 4500 гривень ОСОБА_2 зобов"язання даного від її імені не виконала, заборгованості за кредитним договором не сплатила, а отриманими грошима заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно ОСОБА_2 шляхом обману і зловживання довірою працівників відділення № 4 Червоноградської філії „Приватбанку" 25 лютого 2006 року діючи умисно, з метою заволодіння майном Червоноградської філії

«Приватбанку" для особистого збагачення і виконуючи свій злочинний намір вона із корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою працівників банку подала у відділення № 4 Червоноградської філїї „Приватбанку" від імені ОСОБА_14 документи необхідні для отримання кредиту і при цьому уклала від його імені кредитний договір про надання кредиту на суму 4 000 гривень, не маючи на меті виконати дані від імені ОСОБА_14 зобов"язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Отримавши від імені

ОСОБА_14 кредит в сумі 4 0 00 гривень ОСОБА_2 зобов"язання даного від його імені не виконала, заборгованості за кредитним договором не сплатила, а отриманими грошима заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно ОСОБА_2 шляхом обману і зловживання довірою працівників відділення № 4 Червоноградської філії „Приватбанку" 18 березня 2006 року діючи умисно, з метою заволодіння майном Червоноградської філії „Приватбанку" для особистого збагачення і виконуючи свій злочинний намір вона із корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою працівників банку подала у відділення № 4 Червоноградської філії „Приватбанку" від імені ОСОБА_18 документи необхідні для отримання кредиту і при цьому уклала від її імені кредитний договір про надання кредиту на суму 3500 гривень, не маючи на меті виконати дані від імені ОСОБА_18 зобов"язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Отримавши від імені ОСОБА_18 кредит в сумі 3500 гривень ОСОБА_2 зобов"язання даного від її імені не виконала, заборгованості за кредитним договором не сплатила, а отриманими грошима заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд.

Всього ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа отриманими коштами Червоноградської філії „ПриватБанку" на загальну суму 12000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілого ОСОБА_21 своїми переконаннями 15 лютого 2006 року схилила останнього до дачі хабара посадовим особам відділення «Центральне» Червоноградської філії „ПриватБанку" в розмірі 300 гривень за оформлення та видачу йому кредиту, а отриманими коштами заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, вчиняючи шахрайські дії стосовно потерпілої ОСОБА_27 своїми переконаннями 1 березня 2006 року схилила останню до дачі хабара посадовим особам відділення № 4 Червоноградської філії „ПриватБанку" в розмірі 300 гривень за оформлення та видачу йому кредиту, а отриманими коштами заволоділа, розпорядившись ними на власний розсуд. Таким чином, в діях ОСОБА_2 має місце підбурювання до замаху на вчинення давання хабара, вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2 та 358 ч.3 КК України, винною себе визнала повністю та показала, що проживає за вищевказаною адресою. На початку березня місяця 2006 року в кафе - барі "Шанс" в м. Червоноград Львівської області, на прохання свого знайомого ОСОБА_3 (жителя м. Сокаль), у привезений ним чистий бланк довідки про доходи, власноручно внесла фіктивні відомості про місце праці, посаду та розміри заробітньої платні гр. ОСОБА_4. Всі дані усно диктував сам ОСОБА_3 За цю послугу останній дав їй гроші в сумі 100 (сто) гривень. Самого ОСОБА_28 в той час разом із ОСОБА_3 не було, проте ОСОБА_3 завевнив її про те, що ОСОБА_4 являється його хорошим товаришем і він просто - напросто не зміг приїхати через особисті справи. При собі ОСОБА_3 мав паспорт громадянина україни на ім"я ОСОБА_4, тому вона і особливо не переживала з цього приводу, оскільки дійсно повірила словам ОСОБА_3 Разом із ОСОБА_3 у той же день, прийшла у ЧФ "ПриватБанку", що знаходиться на вул. Сокальська, 2 в м. Червоноград Львівської області та разом із ним подала вище-вказану довідку для оформлення кредитного договору на ім"я ОСОБА_4 Анкету на ім"я ОСОБА_4, заповняв власноручно ОСОБА_3, який і потім подав вищевказану підроблену довідку. Також сам ОСОБА_3 ставив підписи на всіх необхідних документах, що входили в цей кредитний договір. Кредитного інспектора ОСОБА_29, яка заповняла всі необхідні документи у кредитному договорі, яку ОСОБА_3 також запевнив про те, що ОСОБА_4 являється його товаришем і не зміг особисто приїхати у звя"зку із зайнятістю. Крім того, на початку березня місяця 2006 року від ОСОБА_3 отримала кілька бланків "Довідок про доходи" з відтисками печаток СП "СЕЛЕКТ" та ПМП "Д" "Янтар" у лівій нижній частині. Вказані бланки використала разом із своїм знайомим ОСОБА_6 13 березня та 12 квітня 2006 року. А саме, - 13 березня 2006 року на ім'я ОСОБА_6 "оформила" бланк довідки про доходи від фірми "СЕЛЕКТ", куди внесла фіктивні відомості про місце роботи ОСОБА_6, його посаду, розмір заробітної платні. Вказану довідку віддала ОСОБА_6, який разом із цією довідкою пішов у "Привокзальне" відділення ЧФ КБ "Приватбанк", де на власне ім'я отримав пластикову картку "Подія", на готівку в сумі 5000 гривень. У написаній явці з повинною від 5 червня 2007 року в службовому кабінеті Червоноградського міськвідділу працівникам УБОЗу, вказувала на те, що домовлялась з працівницею банку гр. ОСОБА_29 про те, що вона "пропустить" фіктивну довідку про доходи на ім'я ОСОБА_6 Проте, стверджує що свідомо та спеціально це вказала, оскільки надіялась на те, що таким чином їй буде зменшено розмір матеріальних відшкодувань по вчинених нею неправомірних діях. Сама ж отримавши від ОСОБА_6 гроші в сумі 200 гривень за підробку довідки про доходи, викростала ці гроші на власні потреби. ОСОБА_6 запевняв. Крім того, приблизно всередині квітня місяця 2006 року, ОСОБА_6 повідомив їй про те, що його хороший знайомий ОСОБА_7 також має намір оформити кредитну картку "Подія". ОСОБА_6 повідомив про те, що ОСОБА_7 не працює, а тому йому необхідно довідку про доходи. Вона цілком усвідомлювала те, що вчиняє злочин, підробляючи такий документ, як довідка про доходи, проте мала фінансові потреби й вирішила трохи підзаробити. Внісши фіктивні дані про місце роботи, посаду та розмір заробітної платні, а також про керівників підприємства, у чистий бланк довідки про доходи "Д" "Янтар", що отримала від ОСОБА_3, передала цю довідку про доходи ОСОБА_6 В, від якого одразу ж отримала гроші всумі 200 гривень. У явці з повинною про цей епізод також вказувала, що дала гроші в сумі 100 гривень працівнику ЧФ КБ "ПриватБанку" гр. ОСОБА_30 для того, щоби він "не придирався" до фіктивної довідки про доходи. Так вказувала лише з однією метою, оскільки надіялась на те, що таким чином їй буде зменшено розмір матеріальних відшкодувань по вчине-них неправомірних діях. Ніяких грошей ні ОСОБА_30, ні ОСОБА_29 не давала і цього їм ніколи не пропонувала.

Щодо інших епізодів то вона повністю визнає свою вину в скоєнні злочинів та щиро розкаюється в скоєному.

Просить суд суворо не карати та врахувати її сімейний стан, щире каяття та активне сприяння слідству.

том №1 а.с.175-176 том№2 а.с.45-46, 162-163.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_2 , її вина у вчиненні інкримінованих їй злочинів, підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового слідства, зокрема показами обвинуваченої ОСОБА_2 під час попереднього слідства, в яких вона повністю визнала вину у скоєнні злочинів, показами потерпілих та свідків, протоколами слідчих дій під час попереднього досудового слідства.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3, у вчиненні злочинів винним себе визнав частково у вчиненні злочинів, і показав, що деякі із вилучених у його господарстві документи дійсно були використані ним разом із його знайомою ОСОБА_2 та ОСОБА_31. Проте, які саме підроблені документи були ним підроблені та використані із вищевказаними особами, не пам'ятає. Свою вину у вчинені шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_32 на площі Січових Стрільців в м. Сокаль Львівської області та в отриманні товаро - матеріальних цінностей разом із ОСОБА_33 у салоні - магазині побутової техніки ПП ОСОБА_46 в м. Сокаль Львівської області, використавши підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_34 із вклеєною фотографією ОСОБА_33, не визнав та вказав, що дані злочинні діяння не вчиняв. Проте, пояснити те, яким чином вищевказаний підроблений документ потрапив у його господарство та зберігався серед належних йому речей та предметів, пояснити не зміг. том №2 а.с.134-135.

" протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_2 підтвардила свої покази про час, місце та обставини, при яких вони під-робляли довідку про доходи на ім'я ОСОБА_4.том №1 а.с.49-50.

" повідомленням з Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про те, що спільно українсько - польське підприємство "SE-LEKT" на обліку в ДПІ у Сокальському районі не стоїть. том №2 а.с.69.

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка гр. ОСОБА_29 про те, що навесні 2006 року ОСОБА_2 прийшла у ЧФ КБ "Приват Банку" разом із невідомим молодим мужчиною (ОСОБА_3) і попросила оформити кредит на ОСОБА_4. ОСОБА_2 та незнайомець надали всі необ-хідні документи: паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4 , довідку про доходи на вказану особу видану фірмою "СЕЛЕКТ" та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера. ОСОБА_2 та незнайомець запевнили її про те, що це їх спільний знайомий і товариш, який не зміг приїхати у зв"язку із якимісь проблемами. Оглянувши довідку, вона не побачила там нічого незвичного і не могла навіть собі уявити, що цей документ підроблений. Отже, вказаним осо-бам вона видала пластикові картку "Подія" на готівку в сумі 4.000 грн. чи 3.500 грн. (точно не пам"ятає). Заповняв анкету а також ставив всі необхідні підписи замість гр. ОСОБА_4, вищевказаний незнайомець (ОСОБА_3.). том №1 а.с.105-106.

" протоколом пред'явлення особи для впізнання від 4 липня 2007 року, в ході якого свідок ОСОБА_29 впізнала особу, яка весною 2006 року разом із ОСОБА_2 в ЧФ КБ "ПриватБанку", використав-ши підроблену довідку про доходи на ім'я гр. ОСОБА_4, отримала кредитну картку "Подія". Вказанаю особою виявився ОСОБА_3. том №2 а.с.47-48.

" повідомленням з Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про те, що спільно українсько - польське підприємство "SE-LEKT" на обліку в ДПІ у Сокальському районі не стоїть. том №2 а.с.69.

повідомленням з Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про те, що спільно українсько - польське підприємство "SE-LEKT" на обліку в ДПІ у Сокальському районі не стоїть. том №2 а.с.69.

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка гр. ОСОБА_29 про те, що 13 березня 2007 року в приміщення відділення ЧФ КБ "ПриватБанку", що знаходиться на вул. Сокальська, 2 в м. Червоноград Львівської області прийшов незнайомий їй мужчина, як на даний час їй відомо, це був ОСОБА_6, якогобачила перед приміщенням "ПриватБанку" разом із ОСОБА_2 того ж дня. ОСОБА_6 повідомив про те, що має ба-жання отримати картку "Подія", тобто, отримати у кредит гроші готівкою. Для оформолення кредитного договору він надав всі необхідні для цього документи, а саме: паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера та довідку про доходи. На робочий телефон також телефонувала ОСОБА_2, яка запевнила про те, що зі всі документи у нормі та сказала, що це її хороший знайомий. В даному випадку, перевіривши документи, не виникло ніяких запитань, тому вона отримала дозвіл на видання кредиту, що і було зроблено. том №2 а.с.10.

" повідомленням з Державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області про те, що спільно українсько - польське підприємство "SE-LEKT" на обліку в ДПІ у Сокальському районі не стоїть. том №2 а.с.69.

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка гр. ОСОБА_30 про те, що 12 квітня 2007 року в приміщення "Привокзального" відділення ЧФ КБ "Приватбанк", що знаходиться на вул. Сокальська, 2 в м. Червоноград Львів-ської області прийшов незнайомий йому мужчина, як на даний час йому відомо, це був ОСОБА_6. Останній повідомив про те, що його близький родич ОСОБА_36 має бажання отримати картку "По-дія", тобто, отримати у кредит гроші готівкою, проте через проблеми із здоров'ям сам особисто не зміг прийти, а передав через нього всі необхідні документи. Крім того, на робочий телефон зателефонувала гр. ОСОБА_2, яку він вже знав до того певний період часу, яка також запевнила про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються її добрими знайомими, підтвердила те, що останній хворіє і йому вкрай необхідні кошти на лікування. Отримавши оригінали всіх необхідних документів (які передав ОСОБА_6), тобто, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номера та довідку про заробітню платню з місця роботи. Після цього разом із всіма документами, як завжди, зайшов до начальника відділу, який перевірив всі документи, згідно із своїми функціональними обов'язками. В даному випадку, перевіривши документи, не виникло ніяких запитань, тому він отримав дозвіл на виданчу кре-диту, що і було зроблено. том №2 а.с.55-56.

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_26, яка показала, що пів року назад вона посварилась з своїм батьком в зв"язку з чим покинула квартиру за місцем проживання і час від часу проживає в своїх знайомих. В кінці лютого 2006 року вона проживала у ОСОБА_37 в АДРЕСА_3.

Крім цього в цей же ж час вона надавала допомогу по догляду за дітьми ОСОБА_2 і її паспорт на даний проміжок часу знаходиться з ОСОБА_2 Вона свій паспорт залишила на зберігання ОСОБА_2, так як боялась його загубити. ОСОБА_26, також показала, що вона в будь якому з відділень "Приватбанку" м. Червонограда Львівської області спільно з ОСОБА_2 будь які кредитні карточки спільно з нею не оформляла. У відокремленому підрозділі "Червоноградського спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель" вона ніколи не працювала. Ознайомившись з представленою заявою на її ім"я на оформлення кредиту в сумі 4500 гривень, довідкою про доходи виданою на її ім"я вона показала, що заяви на оформлення кредиту в "Приватбанку" не писала, в графі підпис клієнта знаходиться не її підпис, дана заява заповнена не її рукою. т.1 а.с. 109-110

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14, який показав, що в лютому 2006 року у нього виникли труднощі матеріального характеру і йому потрібні були гроші. Тоді він звернувся за допомогою до ОСОБА_2, щоб вона позичила йому гроші в сумі 2500 гривень. ОСОБА_2 погодилась на його прохання і позичила йому 2500 гривень. Ці гроші він позичив у неї терміном на три місяці. Коли ОСОБА_2 позичала йому гроші, то вона сказала йому, щоб він дав їй у заставу свій паспорт. Так як йому потрібні були гроші, то він залишив у заставу ОСОБА_2 свій паспорт громадянина України, де була вклеєна довідка про присвоєння йому ідентифікаційного номера, а вона йому позичила 2500 гривень. Десь через тиждень він їхав в Росію на роботу. В зв"язку з цим він звернувся до ОСОБА_2, щоб вона повернула йому його паспорт. Віддаючи йому його паспорт ОСОБА_2 не ставила його до відома, що вона без нього, без його згоди, без його відома оформила та отримала на його ім"я кредит в Червоноградській філії КБ "ПриватБанку" на суму 4000 гривень. З показів ОСОБА_14 також слідує, що заяви від 27.02.2006 р. про надання йому кредиту в сумі 4 0 00 гривень він не писав і не підписував її. Довідку про доходи № 14 від 27.02.2006 р., що виписана на його ім"я, де вказано, що він працював в ліспромгоспі і отримав дохід з вересня 2005 року по січень 2006 року в сумі 6990 гривень він нікуди не подавав, в тому числі для отримання кредиту, і ніколи не працював в Соснівському лісництві та не отримував там ніяких доходів. т.1 а.с. 66-67, т.З а.с.32-34

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_16, з показів якого слідує, що незадовго до виборів, які відбулись 26.03.2006 року він під час прогулянки загубив належний йому паспорт громадянина України в районі дитячого містечка, що по вул.Бандери в м.Червонограді. ОСОБА_16 також показав, що ні він сам особисто свого паспорта нікому не передавав, не надавав нікому дозволу на відкриття кредиту.

З ОСОБА_2 він не знайомий. т.1 а.с. 107-108

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_38, з який слідує, що в березні 2006 року він залишив у заставу ОСОБА_2 паспорт ОСОБА_18, де була довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, щоб та позичила гроші для ОСОБА_18, а пізніше йому стало відомо від ОСОБА_2, що ОСОБА_2 по даних документах оформила та отримала кредит на ім"я ОСОБА_18 т.1 а.с. 58-61, т.З а.с. 17-19 Свої покази ОСОБА_38 підтвердив під час очної ОСОБА_2 т.З а.с. 20-21, 30-31

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_42, з яких слідує, що ОСОБА_2 надавала допомогу в оформленні та отриманні кредитів ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_41, ОСОБА_20, на ім"я якої заповнила довідку про доходи. т.1 а.с.83-84, т.З а.с. 46-49 .Свої покази ОСОБА_42 підтвердив під час очної ставки з ОСОБА_2 т.З а.с. 93-95

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_21, з яких слідує, що в лютому 2006 року йому потрібні були гроші на ремонт квартири і з цим питанням він звернувся до свого родича ОСОБА_42 Тоді він йому повідомив, що в нього є знайома, яка може оформити кредит. Він погодився з такою пропозицією, так як йому необхідні були кошти на проведення ремонту. 15 лютого 2006 року ОСОБА_42 познайомив його з ОСОБА_2 ОСОБА_2 йому сказала, що для оформлення кредиту необхідно, щоб він мав свій паспорт громадянина України та довідку про ідентифікаційний номер. Про те, що необхідно довідка про доходи ОСОБА_2 нічого не говорила. Коли ми зустрілись неподалік приміщені відділення банку, то між ним і ОСОБА_2 відбулась розмова, під час якої він їй сказав, що йому потрібно кредит на суму 4000 гривень. ОСОБА_2 погодилась допомогти йому в оформлені кредиту. Разом з тим, ОСОБА_2 сказала мені, що він повинен дати їй 300 гривень, які вона має передати працівникам банку у вигляді хабара зате, що вони йому оформлять та видадуть кредит. Він погодився на цю пропозицію ОСОБА_2, так як йому необхідні були гроші. Він тільки її попередив, що при собі грошей не має, а дам їй ці гроші після того, як отримаю кредит. 15 лютого 2006 року, коли вони зайшли в приміщення відділення №4 Червоноградської філії "ПриватБанку», що по вул.Сокальській, 2 в м.Червонограді, то вона сказала, щоб він присів і почекав. Після цього ОСОБА_2 покликала його в кабінет, куди сама перед цим заходила і там подала йому бланк заяви на видачу мені кредиту та сказала, щоб він дану заяву заповнив. По вказівці і під диктовку ОСОБА_2 та працівника банку він заповнив даний бланк заяви від 15 лютого 2006 року, підписавши дану заяву. Саме під диктовку і по вказівці ОСОБА_2 він вписав у даній заяві, що він працює в ПП "Беркут" на посаді водія. Хоча він ніколи не працював в ПП "Беркут" і ніяких коштів там не отримував. Після оформлення даної заяви ОСОБА_2 її від нього забрала і передала працівнику банку разом з іншими його документами, а саме його паспортом і довідкою про ідентифікаційний номер. Інших документів він не бачив і ОСОБА_2 йому не показувала. Коли працівник банку отримав від ОСОБА_2 його документи і заповнену ним заяву, то він передав йому кредитну картку на суму 4800 гривень, за яку він розписався в журналі. Працівник банку також йому віддав його паспорт та довідку про ідентифікаційний номер. Після цього він з ОСОБА_2 вийшов з приміщення відділення банку, де на них чекав ОСОБА_42 На вулиці біля приміщення відділення №4 Червоноградської філії "ПриватБанку», що по вул.Сокальській, 2 в м.Червонограді ОСОБА_2 нагадала йому, що необхідно дати працівникам банку 300 гривень за те, що вони оформили та видали йому кредит. Він погодився на пропозицію ОСОБА_2, тобто погодився дати працівникам банку 300 гривень в якості хабара за те, що вони оформили та видали йому кредит. Так як він не вмів ще користуватись кредитною карткою, то він попросив, щоб ОСОБА_2 зняла гроші в сумі 500 гривень. На його прохання ОСОБА_2 зняла в банкоматі, що біля приміщення відділення банку 500 гривень і передала їх йому. З цієї суми він дав ОСОБА_2 300 гривень для передачі працівникам банку за те, що вони оформили та видали йому кредит, як про це казала йому ОСОБА_2 Довідку про доходи від 15.02.2006 р., що виписана на його ім"я разом з іншими його документами подала працівнику банку для оформлення та видачі йому кредиту ОСОБА_2, так як вона займалась оформленням даного кредиту. Йому також відомо, що ОСОБА_2 оформляла та допомагала отримувати кредит його дружині ОСОБА_27. ОСОБА_21 також показав, що ОСОБА_2 допомагала в оформленні та отримані кредиту на ім"я ОСОБА_20 При цьому в приміщенні кафе "Шахтарочка" ОСОБА_2 заповнила на ім"я ОСОБА_20 довідку про доходи.

Також ОСОБА_2 займалась на його прохання оформлення кредиту на ім"я ОСОБА_41 і ОСОБА_15 т.З а.с. 85-90 Свідок ОСОБА_27 1.3. підтвердив свої покази під час очної ставки з ОСОБА_2 т.З а.с. 93-95, 101-104

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_27, яка показала, що їй потрібні були кошти, щоб допомогти батькам. В зв"язку з цим вона вирішила їм допомоги, позичивши в когось грошей. З приводу цього вона звернулась до ОСОБА_42 При цьому ОСОБА_42 їй повідомив, що знає одну жінку, яка може оформити кредит в Червоноградськіи філії КБ "ПриватБанку", який можна сплатити на протязі року. Під час зустрічі, яка мала місце в кінці лютого 2006 року ОСОБА_42 познайомив її з ОСОБА_2

В ході цієї розмови ОСОБА_2 сказала, що може допомогти їй в оформлені кредиту в Червоноградській філії КБ "ПриватБанку", так як я просила допомогти мені отримати кредит в сумі 5000 гривень. ОСОБА_2 їй сказала, що потрібен тільки ї паспорт і ідентифікаційний номер і більше їй нічого не повинно цікавити. Під час цієї розмови ОСОБА_2 їй сказала, що за оформлення кредиту потрібно буде дати їй гроші в сумі 300 гривень, які вона має передати посадовим особам банку в якості хабара за оформлення та видачу даного кредиту, що ці гроші вона має передати особисто ОСОБА_2 в руки. Потім вони пішли в у відділення № 4 Червоноградської філії КБ "ПриватБанку", що по вул.Сокальській 2, у м. Червонограді. Туди вони пішли з ОСОБА_2, щоб оформити там їй кредит. В приміщенні відділення банку вона передала ОСОБА_2 свої свій паспорт і довідку про ідентифікаційний номер, щоб та зробити з них ксерокопії. Після чого вони зайшли у кредитний відділ, де працівник банку на імя ОСОБА_28 почав оформляти кредит. При цьому цей працівник банку дав їй бланк заяви і продиктував, що я маю писати і де само писати. Перед тим, як вона мала заповнювати заяву на видачу їй кредиту, то ОСОБА_2 передала працівнику банку по імені ОСОБА_30 пакет документів, де були її паспорт і довідка про ідентифікаційний номер, а також там були ксерокопія їїо паспорта та ідентифікаційного номера. Частину заяви на видачу кредиту вона заповнила під диктовку працівника банку по імені ОСОБА_30, а другу частину під диктовку ОСОБА_2, яка продиктувала мені, щоб я записала, що вона працює комірником в УТДР. ОСОБА_2 пояснила їй, що так потрібно. Після оформлення кредиту працівник банку видав їй кредитку, а потім вона разом з ОСОБА_2 пішла до банкомату, який розташований на вулиці біля відділення №4 Червоноградської філії КБ "ПриватБанку", що по вул.Сокальській 2, у м. Червонограді і там зняла з кредитної карточки всю суму, тобто 5000 гривень. З цієї суми вона віддала ОСОБА_2 гроші в сумі 300 гривень, які та мала передати службовим особам відділення №4 Червоноградської філії КБ "ПриватБанку" в якості хабара за оформлення та видачу мені кредиту, як це було між ними домовлено перед цим. ОСОБА_2 їй не говорила кому саме з працівників банку вона має передати ці гроші в сумі 300 гривень, які вона їй передала в якості хабара для працівників банку. Їй також невідомо, чи передала вона ці гроші комусь з працівників банку, як вона їй говорила. т.З а.с. 50-53 Свідок ОСОБА_27 підтвердила свої покази під час очної ставки з ОСОБА_2 т.З а.с. 54-56

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_20, з яких слідує, що в оформленні кредиту на її ім"я, але для ОСОБА_21 допомагала ОСОБА_2 т.З а.с. 38-41 . Свої покази свідок ОСОБА_20 підтвердила під час очної ставки з ОСОБА_21 т.З а.с. 91-92, 107-110

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_29 -кредитного експерта відділення № 4 Червоноградської філії КБ"ПриватБанк", яка показала, що з приводу оформлення та видачі кредиту на ім"я ОСОБА_14 до неї зверталась 25 лютого 2006 року ОСОБА_2, яка особисто заповнила заяву на видачу кредиту від імені ОСОБА_14 та підписала її від імені ОСОБА_14. Крім цього ОСОБА_2 була подана довідка про доходи № 14 від 27.02.2006 р., що була виписана на ім"я ОСОБА_14, а також паспорт ОСОБА_14 та довідка про ідентифікаційний номер. ОСОБА_2 до неї зверталась 23 лютого 2006 року з приводу оформлення та видачі кредиту на ім"я ОСОБА_26 ОСОБА_2 особисто заповнила заяву на видачу кредиту від імені ОСОБА_26 та підписала її від імені ОСОБА_26 Крім цього ОСОБА_2 була подана довідка про доходи № 12 від 20.02.2006 р., що була виписана на ім"я ОСОБА_26, а також паспорт ОСОБА_26, та довідка про ідентифікаційний номер. 18 березня 2006 року ОСОБА_2 до неї зверталась з приводу оформлення та видачі кредиту на ім"я ОСОБА_18, яка особисто заповнила заяву на видачу кредиту від імені ОСОБА_18 та підписала її від імені ОСОБА_18 Крім цього нею була подана довідка про доходи № 18 від 18.03.2006 р., що була виписана на ім"я ОСОБА_18, а також паспорт ОСОБА_18 і довідка про присвоєння ідентифікаційного номер ОСОБА_18 13 березня 2006 року ОСОБА_2 до неї зверталась з приводу оформлення та видачі кредиту на ім"я ОСОБА_16 Вона прийшла разом з невідомим і незнайомим їй мужчиною. Цей невідомий мені мужчина особисто заповнив заяву на видачу кредиту від імені ОСОБА_16 та підписав її від імені ОСОБА_16. ОСОБА_2 для оформлення та видачі кредиту на ім"я ОСОБА_16 була подана довідка про доходи від 10.03.2006 р., що була виписана на ім"я ОСОБА_16, а також паспорт ОСОБА_16 і довідка про присвоєння ідентифікаційного номер ОСОБА_16 До неї зверталась 7 березня 2006 року ОСОБА_2 з приводу оформлення та видачі кредиту на ім"я ОСОБА_15При цьому ОСОБА_2 особисто заповнила заяву на видачу кредиту від імені ОСОБА_15 та підписала її від імені ОСОБА_15 Крім цього ОСОБА_2 була подана довідка про доходи № 23 від 6.03.2006 р., що була виписана на ім"я ОСОБА_15, а також паспорта ОСОБА_15 і довідка про присвоєння ідентифікаційного номер ОСОБА_15 т.1 а.с.80-82, т.З а.с. 57-64

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого юрисконсульт Червоноградської філії КБ "ПриватВанк" ОСОБА_43 показав, що Червоноградська філія КБ "ПриватБанку" надає кредити фізичним особам на різні потреби. Разом з тим, громадянка ОСОБА_2 з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману в лютому-березні 2006 року заволоділа коштами Червоноградської філії "ПриватБанку". Так, ОСОБА_2 шляхом обману і зловживання довірою працівників відділення № 4 Червоноградської філії "Приватбанку" 23 лютого 2006 року діючи умисно подала у відділення № 4 Червоноградської філії "Приватбанку" від імені ОСОБА_26, документи необхідні для отримання кредиту і при цьому уклала від її імені кредитний договір про надання кредиту на суму 4500 гривень. Отримавши від імені ОСОБА_26 кредит в сумі 4500 гривень ОСОБА_2 зобов"язання даного від імені ОСОБА_26, не виконала і не виконує, заборгованості за кредитним договором не сплатила, а отриманими по даному кредиту грошима в сумі 4500 гривень заволоділа. Крім цього, ОСОБА_2 шляхом обману і зловживання довірою працівників відділення № 4 Червоноградської філії "Приватбанку" 25 лютого 2006 року діючи умисно подала у відділення № 4 Червоноградської філії "Приватбанку" від імені ОСОБА_14 документи необхідні для отримання кредиту і при цьому уклала від його імені кредитний договір про надання кредиту на суму 4 000 гривень, не маючи на меті виконати дані від імені ОСОБА_14 зобов"язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Отримавши від імені ОСОБА_14 кредит в сумі 4000 гривень ОСОБА_2 зобов"язання даного від його імені не виконала, заборгованості за кредитним договором не сплатила, а отриманими грошима в сумі заволоділа. Крім того, ОСОБА_2 шляхом обману і зловживання довірою працівників відділення № 4 Червоноградської філії "Приватбанку" 18 березня 2006 року діючи умисно подала у відділення № 4 Червоноградської філії "Приватбанку" від імені ОСОБА_18 документи необхідні для отримання кредиту і при цьому уклала від її імені кредитний договір про надання кредиту на суму 3500 гривень, не маючи на меті виконати дані від імені ОСОБА_18 зобов"язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Отримавши від імені ОСОБА_18 кредит в сумі 3500 гривень ОСОБА_2 зобов"язання даного від її імені не виконала і не виконує, заборгованості за кредитним договором не сплатила, а отриманими грошима в сумі 3500 гривень заволоділа. Всього ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа коштами Червоноградської філії "ПриватБанку" на загальну суму 12000 гривень, які станом на сьогоднішній день не погашені, що завдало матеріальної шкоди Червоноградській філії КБ "Приватбанку" на вказану суму, так як погашення наданих кредитів не проводиться. На даний час ними подано цивільний позов до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заподіяну шкоду в сумі 116104 грн. 55 коп. т.З а.с. 117-118

Згідно кредитної справи ОСОБА_26 1.1. від 23.02.2006 р. вбачається, що міститься фіктивна довідка про доходи №12 від 20.02.2006 р., що виписана на ім"я ОСОБА_26, яку ОСОБА_2 подала для отримання кредиту від імені ОСОБА_26 т.1 а.с. 41-43

Згідно кредитної справи ОСОБА_14 від 25.02.2006р., вбачається, що міститься фіктивна довідка про доходи № 14 від 27.02.2006 р., що виписана на його хм"я, яку підробила ОСОБА_2, яка була використана ОСОБА_2 для отримання кредиту. т.2 а.с. 145-147

Згідно кредитної справи ОСОБА_15 від 7.03.2006 р., вбачається, що міститься фіктивна довідка про доходи № 23 від 6.03.2006 р., що виписана на його ім"я, яку підробила ОСОБА_2, яка була використана ОСОБА_2 для отримання кредиту. т.2 а.с. 67-69

Згідно кредитної справи ОСОБА_16 від 13.03.2006 р., вбачається, що міститься фіктивна довідка про доходи, що виписана на його ім"я, яку підробила ОСОБА_2, яка була використана ОСОБА_2 для отримання кредиту. т.2 а.с. 65-67

Згідно кредитної справи ОСОБА_17 від 15.03.2006 р., вбачається, що міститься фіктивна довідка про доходи № 10 від 15.03.200бр., що виписана на її ім"я, яку підробила ОСОБА_2 т.2 а.с. 136-138

Згідно кредитної справи ОСОБА_18 від 18.03.2006 р., вбачається, що міститься фіктивна довідка про доходи № 18 від 18.03.2006 р., що виписана на її ім"я, яку підробила ОСОБА_2, яка була використана ОСОБА_2 для отримання кредиту. т.2 а.с. 131-133

Згідно кредитної справи ОСОБА_20 від 27.03.2006 р., вбачається, що міститься фіктивна довідка про доходи № 18 від 27.03.2006р., що виписана на її ім"я, яку підробила ОСОБА_2.т.2 а.с. 74-76

Згідно кредитної справи ОСОБА_25 від 18.03.2006 р., вбачається, що міститься фіктивна довідка про доходи, що виписана на його ім"я, яку підробила ОСОБА_2 т.2 а.с. 72-77

Заявою ОСОБА_27 від 22.12.2006 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримала від неї 1 березня 2006 року 300 гривень для передачі їх в якості хабара службовим особам Червоноградської філії "ПриватБанку" за надання кредиту. т.2 а.с. 125

Заявою ОСОБА_21 від 23.12.2006 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримала від нього 15 лютого 2006 року 300 гривень для передачі їх в якості хабара службовим особам Червоноградської філії "ПриватБанку" за надання кредиту. т.2 а.с. 129

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_13 вбачається, що у перших числах вересня 2006 року, точної дати вона пригадати не може, у магазині "Київ Захід", що по вулиці Шевченка, 5 у м. Червонограді Львівської області вона зустріла свою знайому ОСОБА_2, проживає по АДРЕСА_4. ОСОБА_13 з нею привіталася після цього між ними зав'язалася розмова. Під час розмови ОСОБА_2 запитала у неї чи вона має паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер. ОСОБА_13 відповіла, що має вище перелічені документи. Тоді вона запитала її, чи ОСОБА_13 не може взяти для неї на своєї ім'я у кредит стільниковий телефон. ОСОБА_13 її відразу запитала, чому вона сама не бере на своє ім'я у кредит стільниковий телефон. ОСОБА_2 відповіла, що вона вже сплачує кредит і їй більше кредит банк не дасть. За що вона сплачує кредит і в який банк ОСОБА_2 їй не сказала і ОСОБА_13 її про це не розпитувала. ОСОБА_13 погодилася на її пропозицію, тільки для того, щоб піти від неї, хоча брати в кредит для ОСОБА_2 стільниковий телефон на своє ім'я вона не збиралася. Через декілька днів після того ОСОБА_13 знову перебуваючи у магазині "Київ Захід", що по вулиці Шевченка 5 у м. Червонограді Львівської області зустріла ОСОБА_2 Побачивши її вона підійшла до неї і почала просити, щоб ОСОБА_13 оформила для неї на своє ім'я кредит на стільниковий телефон, так як він їй був терміново потрібен. ОСОБА_13 щоб позбутися ОСОБА_2 знову погодилася на її пропозицію і попрощавшись із нею пішла додому. 23 вересня 2006 року коли ОСОБА_13 знаходилася на робочому місці до неї на стільниковий телефон передзвонила ОСОБА_2 і запитала її де ОСОБА_13 знаходиться. ОСОБА_13 їй відповіла, що вона на роботі. Тоді ОСОБА_2 сказала, що близько 15 годин 30 хвилин вона її буде чекати біля магазину "Мелодія", що по вулиці Сокальська 5 у м. Червонограді Львівської області, щоб ОСОБА_13 для неї на своєї ім'я оформила кредит для купівлі стільникового телефону. ОСОБА_13 погодилася на її пропозицію. Після цього не зважаючи що вони домовилися про зустріч ОСОБА_2 ще декілька разів телефонувала до неї і просила її, щоб вона не забула прийти на зустріч. Близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_13 підійшла до магазину "Мелодія", що по вулиці Сокальська 5 у м. Червонограді Львівської області, де на неї в цей час вже чекала ОСОБА_2 Побачивши ОСОБА_13 вона запитала, чи вона має із собою паспорт. ОСОБА_13 відповіла, що її паспорт вдома. Тоді вона сказала, щоб ОСОБА_13 йшла додому і взяла паспорт, а вона її зачекає біля магазину "Мелодія", що по вулиці Сокальська 5 у м. Червонограді Львівської області. ОСОБА_13 пішла додому за своїм паспортом і повернулася хвилин через двадцять. ОСОБА_2 знаходилася біля вказаного магазину. Оскільки в цей час магазин "Мелодія" вже був закритий, тому вони пішли у магазин «Некст», який знаходиться на території Червоноградського міського ринку, що по вул. Сокальська 5 у м Червонограді Львівської області Зайшовши у приміщення даного магазину ОСОБА_2 Н пійшла до вітрини із телефонами і почала вибирати телефон. ОСОБА_13 у свою чергу сіла біля банківського працівника, який у приміщенні даного магазину оформляє кредити на телефони і почала на своє ім'я оформляти кредит. Після того як ОСОБА_2 вибрала телефони працівник магазину передав чек на телефони працівникові банку, який оформляв на її ім'я кредит. В цей момент ОСОБА_13 побачила, що в цьому чеку зазначено три моделі телефонів на загальну суму 3 322 гривні. На її запитання чому вона бере три телефони, а не один як обіцяла і на таку велику суму ОСОБА_2 відповіла, що так потрібно, а 27 вересня 2006 року вона повністю цей кредит погасить, і їй нічого не прийдеться платити. ОСОБА_13 довіряючи ОСОБА_2 повністю і нічого не підозрюючи оформила на себе кредит на суму 3 322 гривні. Після того як я оформила кредит на три телефони, які вибрала ОСОБА_2, вона їх зв'язала і вони разом вийшли із приміщення магазину. При цьому документи, які оформив на її ім'я банківський працівник залишилися в магазині, і ОСОБА_13 попросив цей працівник за документами прийти 27.09.2006 року. На вулиці ОСОБА_2 давала ОСОБА_13 200 гривень, в знак подяки, що вона оформила на неї кредит, однак ці гроші ОСОБА_13 відмовилася в неї брати, при цьому ОСОБА_13 попросила, щоб вона вчасно погасила кредит, щоб у неї не було ніяких фінансових проблем. Вона відповіла, що все вчасно погасить. Після того ОСОБА_13 з нею попрощалася і пішла додому. 28.09.2006 року ОСОБА_13 зайшла додому до ОСОБА_2, щоб разом піти у магазин "Некст" і забрати документи про оформлення кредиту, однак її чоловік відповів, що вона в дома не проживає, так як він її вигнав. В цей день у магазин ОСОБА_13 не ходила. Через декілька днів вона на Червоноградському міському ринку, що по вулиці Сокальська 5 у м. Червонограді Львівської області зустріла ОСОБА_2 і сказала, щоб вона пішла у магазин "Некст" і забрала звідти документи про оформлення на її ім'я кредиту. Вона відповіла, що ці документи забере. Після того ОСОБА_13 більше ОСОБА_2 не бачила. 19 жовтня 2006 року до неї передзвонили із магазину "Некст" і сказали, щоб ОСОБА_13 прийшла і забрала документи про оформлення кредиту. Цього ж дня після роботи вона відразу направилася у даний магазин. У магазині працівник банку, який оформляв на її ім'я кредит віддав їй документи про оформлення кредиту, і сказав, що вона повинна заплатити перший внесок. 20 жовтня 2006 року ОСОБА_13 прийшла офіс "Правекс-башсу", що по вулиці Шевченка 18 у м. Червонограді Львівської області і заплатила там перший внесок у сумі 69 гривень. ОСОБА_13 цього ж дня передзвонила до ОСОБА_2 і запитала її чому вона не платить кредит, при цьому сказала їй, що перший внесок у сумі 69 гривень вона вже заплатила. ОСОБА_2 відповіла, що ці гроші їй віддасть. Через декілька днів ОСОБА_13 зустріла ОСОБА_2 в місті і вона їй гроші в сумі 69 гривень повернула. 20 листопада ОСОБА_13 знову пішла у "Правекс-банк" і заплатила там 333 гривні. Після того вона зателефонувала до ОСОБА_2 і сказала, що вона знову заплатила гроші для погашення кредиту. ОСОБА_2 відповіла, що гроші мені віддасть. Після цього вона їй по декілька гривень цю суму віддала. Однак після того вона кредиту так і не сплачувала. ОСОБА_13 також даний кредит не сплачує, так як не має такої змоги. Після цього ОСОБА_13 постійно телефонувала до ОСОБА_2 і просила, щоб вона сплатила кредит, остання у свою чергу обіцяла, що от-от у неї появляться гроші і вона сплатить кредит. Після того ОСОБА_13 ходила до неї додому, так як її телефон не відповідав, і просила, щоб вона сплатила кредит, однак ОСОБА_2 лише обіцяла, що у неї мають ось-ось з'явитися гроші і вона цей кредит погасить. Однак вона кредит не сплачувала. У грудні місяці 2006 року точної дати ОСОБА_13 не пригадує, вона сказала ОСОБА_2, щоб вони сплатили кредит на половину, тобто частину заплатить ОСОБА_13 і частину вона. Вона відповіла, щоб ОСОБА_13 нічого не платила, що вона сама все сплатить. Однак вона цей кредит не сплатила до сьогоднішнього дня. Зрозумівши, що ОСОБА_2 скориставшись її довірою спонукала оформити для неї на своє ім'я кредит ОСОБА_13 звернулася із письмовою заявою у Червоноградський МВ ГУМВСУ .Таким чином ОСОБА_2 своїми діями завдала їй збитки на суму 2 920 гривень. а.с-15

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що в середині серпня 2006 року, точної дати пригадати вона не може, в цей час вона працювала у барі "Явір", що знаходиться на території Червоноградського міського ринку, що по вулиці Сокальська, 5 у м. Червонограді, Львівської області, до мене на роботу прийшла моя знайома ОСОБА_2, проживає по АДРЕСА_5. Під час розмови остання попросила ОСОБА_8 взяти для неї на своєї ім'я у кредит стільниковий телефон. ОСОБА_8 її запитала, чому вона сама не бере собі телефон у кредит. Вона відповіла, що на себе кредит в банку взяти не може, так як на неї в банку- вже кредит оформлений і їй більше кредит ніхто не дасть. При цьому вона їй не сказала в якому банку вона брала кредит і ОСОБА_8 її про це не запитувала. Тоді ОСОБА_8 її запитала для чого їй цей телефон. Вона відповіла, що має в м. Великі Мости Львівської області магазин із стільниковими телефонами, і вона бере ці телефони в кредит, щоб їх продавати в цьому магазині. Після цих її слів ОСОБА_8 сказала, що їй потрібно все зважити. Наступного дня ОСОБА_2 знову прийшла до неї на роботу і запитала, чи вона взяла із собою свій паспорт громадянина України. ОСОБА_8 відповіла, що паспорт не брала. По її зовнішньому вигляді ОСОБА_8 побачила, що вона розчарувалася. Після того вона попросила її, взяти свій паспорт наступного дня. Тоді ОСОБА_8 сказала, що погоджується взяти для неї на своєї ім'я у кредит стільниковий телефон, однак попросила її, щоб у неї через цей кредит не було ніяких фінансових проблем. Наступного дня ОСОБА_8 взяла із собою на роботу свій паспорт громадянина України. Близько 12 години до неї на роботу знову прийшла ОСОБА_2, після чого вони разом пішли у магазин "Рукавичка", що по вулиці Сокальська 38 у м. Червонограді Львівської області. Зайшовши у приміщення магазину "Рукавичка", вони пішли у приміщення в якому продають стільникові телефони, в даному приміщенні ОСОБА_2 підійшла до вітрини із телефонами і почала вибирати телефон. ОСОБА_8 у свою чергу сіла біля працівника "Приватбанку", який у приміщенні даного магазину оформляє кредити на телефони і почала на своє ім'я оформляти кредит. Після того як ОСОБА_2 вибрала телефони працівник магазину передав чек на телефони працівникові банку, який оформляв на її ім'я кредит. В цей момент вона побачила, що в цьому чеку зазначено дві моделі телефонів на загальну суму 2 084 гривні. Які саме моделі телефонів вона не пригадує. ОСОБА_8 довіряючи повністю ОСОБА_2 і нічого не підозрюючи оформила на себе кредит на суму 2 084 гривні. Після того як ОСОБА_8 оформила кредит на два телефони, які вибрала ОСОБА_2 вона їх в'язала і вони разом вийшли із приміщення магазину. При цьому документи, які оформив на її ім'я банківський працівник ОСОБА_2 забрала із собою так як вона мала сплачувати за ці телефони кредит. На вулиці ОСОБА_2 дала ОСОБА_8 100 гривень, в знак подяки, що вона оформила на неї кредит, при цьому ОСОБА_8 попросила, щоб вона вчасно сплатила кредит, щоб у неї не було ніяких фінансових проблем, і щоб ніхто із моїх рідних не знав, що вона для неї на своєї ім'я оформила кредит на придбання стільникових телефонів. Вона відповіла, що все вчасно сплатить і у ОСОБА_8 ніяких фінансових проблем не буде. Після того ОСОБА_8 з нею попрощалася і поїхала додому. Приблизно через три дні до неї на роботу знову прийшла ОСОБА_2 і попросила, щоб ОСОБА_8 знову, взяла для неї на своєї ім'я у кредит стільниковий телефон. ОСОБА_8 знову нічого не підозрюючи погодилася на пропозицію ОСОБА_2 і вони пішли із нею у магазин "Мелодія", що по вулиці Сокальська 5 у м. Червонограді Львівської області. В даному магазині ОСОБА_2 вибрала два телефони після чого продавець дав квитанцію на оформлення кредиту на суму 2601 гривню. Після цього вони у двох пішли у магазин "Мелодія", який розташований напроти магазину "Київ Захід" по вулиці Сокальська, 6 у м. Червонограді Львівської області, де у відділенні "Правекс-банку" ОСОБА_8 на своє ім'я оформила для ОСОБА_2 на придбання стільникових телефонів кредит. Після того як банківський працівник оформив на її ім'я кредит ОСОБА_8 разом із ОСОБА_2 пішла у магазин "Мелодія", що по вулиці Сокальська 5 у м. Червонограді Львівської області, де ОСОБА_2 отримала від продавця два телефони яких марок телефонів ОСОБА_8 не пригадує, і вони разом вийшли із приміщення магазину. При цьому документи, які оформив на її ім'я банківський працівник ОСОБА_2 забрала із собою так як вона мала сплачувати за ці телефони кредит. На вулиці ОСОБА_2 дала ОСОБА_8 100 гривень, в знак подяки, що вона оформила на неї кредит, при цьому ОСОБА_8 наголосила, щоб вона вчасно сплатила кредит, щоб у неї не було ніяких фінансових проблем, і щоб ніхто із її рідних не знав, що вона для неї на своєї ім'я оформила кредит на придбання стільникових телефонів. Вона відповіла, що все вчасно сплатить і у ОСОБА_8 ніяких фінансових проблем не буде. Після того ОСОБА_8 з нею попрощалася і поїхала додому. Приблизно у кінці жовтня 2006 року їй із "Правекс-банку" прийшло повідомлення, що ОСОБА_8 не сплачує кредит. Після цього ОСОБА_8 вирішила вияснити в чому річ, і який кредит вона не сплачує. Приїхавши у м. Червоноград Львівської області вона направилася у головний офіс "Правекс-банку", що по вулиці Шевченка 18 у м. Червонограді Львівської області, де їй пояснили, що вона на протязі двох місяців не сплачує кредит за стільниковий телефон. ОСОБА_8 зрозуміла, що ОСОБА_2 скориставшись її довірою спонукала взяти у кредит стільникові телефони, і кредити за них не сплачує. Після того ОСОБА_8 вирішила піти у "Приватбанк", щоб переконатися чи сплачує ОСОБА_2 другий кредит. У даному банку їй сказали, що кредит за один місяць в сумі 150 гривень оплачено. Після того ОСОБА_8 направилася додому до ОСОБА_2, яка їй пояснила, що вона з дня на день продасть у м. Великі Мости Львівської області магазин і сплатить всі кредити. Після того ОСОБА_8 поїхала додому. Приблизно на початку грудня 2006 року перебуваючи у м. Червонограді Львівської області ОСОБА_8 вирішила зайти у "Правекс-банк" та "Приватбанк", щоб переконатися чи ОСОБА_2 сплачує кредити, однак виявилося, що в жодному банку ОСОБА_2 кредитів не сплачує. Після того через декілька днів вона знову приїхала у м. Червоноград Львівської області і у "Приватбанк" заплатила кредит в сумі 500 гривень, і в послідуючому вона заплатила ще 300 гривень. Після того ОСОБА_8 була у такому розпачі, що додому до ОСОБА_2 не ходила. Приблизно в середині січня 2007 року ОСОБА_8 перебуваючи у м. Червонограді Львівської області зустріла ОСОБА_2 запитала чому вона не сплачує кредити, які ОСОБА_8 оформила на себе, і які вона зобов'язувалася сплатити. Тоді вона сказала, щоб ОСОБА_8 дала їй свій номер телефону, і коли вона їй зателефонує то ОСОБА_8 має приїхати у м. Червоноград Львівської області з своїм паспортом, після чого вона кредити оформлені на неї переоформить на себе. ОСОБА_8 погодилася на її пропозицію. Однак дні минали, а ОСОБА_2 до неї не телефонувала. Зрозумівши, що ОСОБА_2 скориставшись її довірою спонукала оформити для неї на своє ім'я кредити на придбання стільникових телефонів, і що вона не мала на меті сплачувати дані кредити ОСОБА_8 звернулася із письмовою заявою у Червоноградський МВ ГУМВСУ. а.с.52

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 показала, що у середині липня 2006 року, точної дати пригадати не може, вона знаходилася на робочому місці в цей час до неї на роботу прийшла її знайома ОСОБА_2, проживає по АДРЕСА_4. Під час розмови остання попросила її, взяти для неї на своєї ім'я у кредит стільниковий телефон. ОСОБА_10 її запитала, чому вона сама не бере собі телефон у кредит. Вона відповіла, що на себе кредит в банку взяти не може, так як на неї в банку вже кредит оформлений і їй більше кредит ніхто не дасть. При цьому вона їй не сказала в якому банку вона брала кредит і ОСОБА_10 її про це не запитувала. Тоді ОСОБА_10 її запитала для чого їй цей телефон. Вона відповіла, що має в м. Великі Мости Львівської області магазин із стільниковими телефонами, і вона бере ці телефони в кредит щоб їх продавати в цьому магазині. Після цих її слів ОСОБА_10 сказала, що їй потрібно все зважити. Приблизно через місяць, це було у серпні 2006 року, ОСОБА_2 знову прийшла до неї на роботу і запитала, чи ОСОБА_10 має із собою свій паспорт громадянина України, але ОСОБА_10 відповіла, що паспорта не має, що він вдома. Тоді вона її попросила, щоб наступного дня ОСОБА_10 взяла із собою паспорт громадянина України і оформила на своє ім'я для неї кредит на покупку телефону. Наступного дня ОСОБА_10 взяла із собою на роботу свій паспорт громадянина України. Близько 13 години до ОСОБА_10 на роботу знову прийшла ОСОБА_2, і запитала чи вона взяла із собою свій паспорт. ОСОБА_10 відповіла, що взяла, однак оскільки в цей час у барі було багато людей, тому ОСОБА_10 їй сказала, щоб вона прийшла під вечір. Близько 17 години до неї знову прийшла ОСОБА_2 після чого вони разом пішли у магазин "Мелодія", що по вулиці Сокальська 5 у м. Червонограді Львівської області. В даному магазині ОСОБА_2 вибрала два телефони після чого продавець дав квитанцію на оформлення кредиту на суму 2300 гривень. Після цього вони в двох пішли у магазин "Омега" у м. Червонограді Львівської області, де ОСОБА_10 нічого не підозрюючи у відділенні "Єврокредит" на своє ім'я оформила для ОСОБА_2 на придбання стільникових телефонів кредит. Після того як працівник "Єврокредиту" оформив на її ім'я кредит. ОСОБА_2 дані документи забрала із собою. Після цього вони разом вийшли на вулицю. На вулиці ОСОБА_2 дала їй 100 гривень, в знак подяки, що ОСОБА_10 оформила на неї кредит, при цьому ОСОБА_10 наголосила, щоб вона вчасно сплатила кредит, щоб у неї не було ніяких фінансових проблем, і щоб ніхто із її рідних не знав, що вона для неї на своєї ім'я оформила кредит на придбання стільникових телефонів. Вона відповіла, що все вчасно сплатить і у ОСОБА_10 ніяких фінансових проблем не буде. Після того ОСОБА_10 пішла на роботу, а ОСОБА_2 пішла у магазин "Мелодія" що по вулиці Сокальська 5 у м. Червонограді Львівської області за телефонами. У вересні 2006 року до ОСОБА_10 з "Єврокредиту" прийшла квитанція про сплату кредиту. Отримавши дану квитанцію ОСОБА_10 відразу пішла додому до ОСОБА_2 і вона їй дала гроші в сумі 232 гривні, які ОСОБА_10 заплатила за кредит. Наступного місяця їй знову із "Єврокредиту" прийшла квитанція про сплату кредиту. ОСОБА_10 знову пішла до ОСОБА_2 додому і запитала чому вона не сплачує кредит. Після того вона їй дала для сплати кредиту 450 гривень. Через місяць їй знову із "Єврокредиту" прийшла квитанція про сплату кредиту. ОСОБА_10 знову пішла до ОСОБА_2 додому і запитала чому вона не сплачує кредит. Вона відповіла, що все сплатить. Після цього сказала що гроші їй принесе на роботу і вона сама заплатить цей кредит. При цьому ОСОБА_10 їй повернула гроші в сумі 100 гривень, які вона їй дала після оформлення кредиту. Однак ні наступного дня ні в послідуючі дні ОСОБА_2 до неї на роботу не приходила і грошей не приносила і взагалі після того ОСОБА_10 її більше не бачила. Оскільки квитанції про несплату кредиту продовжували надходити до неї додому ОСОБА_10 зрозуміла, що ОСОБА_2 ніякого кредиту не сплачує. Зрозумівши, що ОСОБА_2 скориставшись її довірою спонукала оформити для неї на своє ім'я кредит на придбання стільникових телефонів, і що вона не мала на меті сплачувати даний кредит ОСОБА_10 звернулася із письмовою заявою у Червоноградський МВ ГУМВСУ . а.с.61

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_12 вбачається, що 25 липня 2006 року в її квартиру прийшла ОСОБА_2 і попросила, щоб вона оформила на себе кредит в Правекс-банку м.Червонограда, але кредит вона зобов'язалась сплачувати щомісячно сама. ОСОБА_2 сказала, щоб ОСОБА_12 на суму кредиту взяла два мобільних телефони і передала їх для неї. ОСОБА_12 не запитувала для чого їй потрібні мобільні телефони і зразу на дану пропозицію погодилась, так як ОСОБА_2 вона знала з хорошої сторони і була впевнена, що вона буде погашати кредит. Крім цього ОСОБА_2 щиро запевнила її, що щомісячно буде погашати кредит, який ОСОБА_12 оформить на себе. При цьому бута присутня дочка ОСОБА_47 і добре чула дану розмову. Того ж дня ОСОБА_44 взяла свій паспорт громадяшша України та ідентифікаційний код і разом з ОСОБА_2 пішли оформляти кредит. ОСОБА_2 привела її до магазину мобільних телефонів, який знаходиться на пр.Шевченка,10 в м.Червонограді і сказала, щоб вона зайшла в магазин і взяла в кредит два мобільних телефони. ОСОБА_2 дала їй листок паперу на якому було записано марки мобільних телефонів і сказала, щоб саме ці телефони вона взяла в кредит. ОСОБА_12 не пам'ятає які марки телефонів були записані на листку паперу і не намагалась запам'ятати. ОСОБА_12 зайшла в магазин, а ОСОБА_2 залишилась сама на вулиці. В магазині вона підійшла до менеджера чи продавця і сказала, що хоче взяти два телефони в кредит і передала листок паперу на якому були записані марки мобільних телефонів. В магазині на протязі 30 хвилин вона оформила кредит на два мобільні телефони на загальну суму 2050 гривень. Мобільні телефони ОСОБА_12 отримала від продавця магазину в запакованому вигляді. Представник вище вказаного банку пояснив їй правила погашення кредиту і яку відповідальність вона буде нести у разі не погашення кредиту. ОСОБА_12 забрала два мобільні телефони і вийшла з магазину. На вулиці чекала ОСОБА_2, якій вона передала два мобільні телефони, які знаходились в коробках в запакованому вигляді. Мобільних телефонів з коробки вони не діставали і так як ОСОБА_12 спішила додому, тому залишила ОСОБА_2 і пішла. Передаючи мобільні телефони ОСОБА_2 ОСОБА_12 сказала, щоб вона вчасно погашувала кредит за отримані мобільні телефони. ОСОБА_2 запевнила її. щоб вона не хвилювалась і що вона вчасно буде погашувати кредит.

Через місяць ОСОБА_12 запитала ОСОБА_2, чи заплатила вона за кредит тобто за місяць який пройшов. ОСОБА_2 відповіла, що зараз піде і заплатить. Через деякий час ОСОБА_12 прийшло письмове попередження про те, щоб вона сплатила борг за декілька місяців за отриманий кредит та пеню за невчасну оплату. Від отриманого повідомлення з банку ОСОБА_12 отримала нервовий стрес і зразу почала шукати ОСОБА_2 Вона подзвонила ОСОБА_2 і повідомила про отримане попередження з банку. ОСОБА_2 запевнила її, що кредит вона оплатить на слідуючий день. Через три дні їй подзвонили працівники банку і попередили, що якщо вона не сплатить певну суму кредиту то відносно неї буде порушена кримінальна справа. ОСОБА_12 позичила гроші і оплатила за кредит 500 гривень і почала шукати ОСОБА_2 На протязі місяця вона не могла знайти ОСОБА_2, так як на телефонні дзвінки вона не відповідала і була відсутня по місцю проживання. Коли ОСОБА_12 зустріла на вулиці ОСОБА_2 і повідомила про ситуацію, яка виникла то ОСОБА_2 запевнила її , що вона буде сплачувати кредит і все буде добре. До цього часу ОСОБА_2 не платить за кредит і ОСОБА_12 звернулась в міліцію, щоб ОСОБА_2 повернула їй причинені матеріальні збитки. Коли ОСОБА_12 передавала мобільні телефони ОСОБА_2 то біля них нікого з людей не було і між нами існувала тільки усна угода про те, що ОСОБА_2 буде погашати кредит. Будь-яких письмових документів вони не оформляли відносно погашення кредиту. а.с.85

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів неповнолітнього свідка ОСОБА_47 вбачається, що в третій декаді липня 2006 року після обіду вона знаходилась в своїй квартирі АДРЕСА_6 разом з мамою і до них зайшла ОСОБА_2. Мама ОСОБА_12 з ОСОБА_2 розмовляли в залі квартири і вона чула, як ОСОБА_2 просила у мами взяти на себе кредит і їй віддати, а ОСОБА_2 клялась, що буде його оплачувати тобто щомісячно погашати кредит. ОСОБА_2 на протязі години просила у мами, щоб вона взяла кредит і мама погодилась. Мама подзвонила моїй сестрі ОСОБА_2, так як не могла знайти паспорта і ОСОБА_2 їй сказала, де він лежить. Після цього мама взяла паспорт і з ОСОБА_2 пішли з квартири, щоб оформити кредит, а вона залишилась вдома. Пізніше їй мама розповіла, що вона взяла в кредит два мобільні телефони і передала їх ОСОБА_2 Якої марки були мобільні телефони вона не пам'ятає. Вартість мобільних телефонів близько 2000 гривень. Також їй відомо, що ОСОБА_2 не погашає кредит і мама змушена сама його погашати. Так як ОСОБА_2 відмовилась погашати кредит , то мама звернулась в міліцію. ОСОБА_2 неодноразово приходила до мами на роботу і в її присутності обіцяла сплатити кредит, але до цього часу його не сплачує. а.с.86

Заявами потерпілих ОСОБА_13., ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з яких слідує, що злочин вчинила ОСОБА_2 а.с. 4,26.58,75

Кредитним договором №4-2440-132-6 від 24.09.2006 року між директором Червоноградського відділення АКБ "Правекс-Банк" ОСОБА_45 та ОСОБА_13 з якого слідує, що Банк надав ОСОБА_13 кредит на загальну суму 3322 гривні 44 копійки. а.с.7-8

Кредитним договором № 2-2440-478-6 від 12.07.2006 року між директором Червоноградського виділення АКБ «Правекс-Банк» ОСОБА_45 та ОСОБА_8 з якого слідує, що Банк надав ОСОБА_8 кредит на загальну суму 2601 гривня. с.30-32

Заявою позичальника № DNН4КР21770151 "Приватбанку" з якої слідує, що ОСОБА_8 отримала кредит на загальну суму 2709 гривень 20 копійок. а.с.38

Договором № 11/02530023/0721/02 від 13.07.2006 року з якого слідує, що комерційний банк «Надра» надав ОСОБА_10 кредит на загальну суму 2456 гривень 92 копійки. а.с.63-64

Договором застави №2-2440-602-6 від 25.07.2006 року з якого слідує, що ОСОБА_12 отримала в Червоноградському відділенні АКБ "Правекс-Банку" кредит на загальну суму 2050 гривень 20 копійок. А.с. 78-79.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудня ОСОБА_2 винна у підроблення документа, а тому кваліфікує його дії за ст.358 ч.2 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є є підроблення документа вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб; у використанні завідомо підробленого документа, а тому кваліфікує його дії за ст.358 ч.3 КК України; в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а тому кваліфікує її дії за ст.190 ч.2 КК України; в підбурюванні до замаху на вчинення давання хабара, вчинене повторно, а а тому кваліфікує її дії за ст.ст 15,27 ч.4- 369 ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочинів, особу підсудньої ОСОБА_2, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружена, раніше судима 6 вересня 2006 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.1; 190 ч.2; 15, 27 ч.4; 369 ч.2; 358 ч.3; 70 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з іспитоваим строком терміном на 2 (два) роки, на наркологічному та психіатричному обліках в Червоноградській ЦМЛ. том №1 а.с.162-168.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудньої ОСОБА_2, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння слідству у розкритті злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудньої ОСОБА_2 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочинів, особу підсудньої ОСОБА_2 та наведені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої лише в умовах ізоляції від суспільства і тому їй слід призначити покарання в межах санкцій статтей за якими вона судиться , згідно ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно згідно ст. ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком і таке повинно бути повязане з позбавленням волі .

Цивільний позов слід задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заподіяну шкоду в сумі 116104 грн. 55 коп., що становить суму несплачених кредитів та нарахованих відсотків по кредитах укладених між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_25 та ОСОБА_26

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст 15,27 ч.4- 369 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити покарання

за ст. 15,27 ч.4- 369 ч.2КК України на 4 (чотири ) роки позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ст. 190 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі ,

за ст. 358 ч.2 КК України на 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі

та за ст. ст. 358 ч.3 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання на 4 (чотири ) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст..71 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червоноградського міського суду від 06.09.2006 року за стст. 27 ч.2, 366 ч.1, 190 ч.2, 15, 27 ч.4, 369 ч.2, 358 ч.3, 70 КК України терміном на 1 рік 3 місяці позбавлення волі та остаточно призначити покарання на 5 (п»ять ) років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою після вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заподіяну шкоду в сумі 116104 грн. 55 коп.

Речові докази - кредитні справи, які знаходяться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:О. А. Веремчук