ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

02 листопада 2006 р.

№ 4/331

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

АЕК “Київенерго”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року

у справі господарського суду

м. Києва

за позовом

ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич”

до	АЕК “Київенерго”

про	усунення перешкод у користуванні приміщенням

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:

Серпутько Г.М., Міщенко С.Л.,

- відповідача:

Комісар С.П., Мамаєнко О.Д.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2001 року ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” звернулось до господарського суду з позовом до АЕК “Київенерго” про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

У червні 2001 року ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” подало до господарського суду заяву про збільшення позовних вимог та просило визнати за ним право власності на приміщення на першому поверсі будинку загальною площею 242,8 кв.м. по пров. Електриків, 7, приміщення в головному корпусі СТ-2 ПКТМ загальною площею 242 кв.м. по пров. Електриків, 15, приміщення колишньої галереї і бункерної паливо подачі (СК-7, СК-9) по пров. Електриків, 15 загальною площею 82 кв.м.

Рішення Арбітражного суду м. Києва від 05.07.2001 року позов задоволено. Зобов’язано АЕК “Київенерго”  усунути перешкоди щодо користування БНВФ “Славутич” приміщеннями по пров. Електриків, 7 (загальна площа 242,8 кв.м), приміщенням колишньої галереї і бункерної паливо подачі (СК-7, СК-9) по пров. Електриків, 15 (загальна площа 82 кв.м.) та звільнити ці приміщення в строк до 18.08.2001 року.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року рішення Арбітражного суду м. Києва від 05.07.2001 року скасовано. В позові відмовлено. Визнано недійсними договори купівлі-продажу приміщень від 06.04.1992 року та від 15.05.1992 року, укладені між директором ПКТС Павловським В.Б. та генеральним директором МНПФ “Славутич” Міщенко Л.І.

У березні 2003 року ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” подало до Київського апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2003 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2003 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2003 року скасовано, матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року для перевірки наявності нововиявлених обставин у відповідності з чинним законодавством.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2004 року заяву ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року скасовано. Рішення Арбітражного суду м. Києва від 05.07.2001 року змінено. Визнано за ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” право власності на приміщення на першому поверсі будинку по пров. Електриків, 7 (загальна площа 242,8 кв.м.) на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.1992 року, приміщення в головному корпусі СТ-2 ПКТМ по пров. Електриків, 15  (загальна площа 242 кв.м.) та приміщення колишньої галереї і бункерної паливо подачі (СК-7, СК-9) по пров . Електриків, 15 (загальна площа 82 кв.м.) на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.1992 року. В іншій частині рішення Арбітражного суду м. Києва від 05.07.2001 року у справі № 4/331 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2004 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2004 року скасовано. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 20.01.2005 року відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2004 року.

У серпні 2005 року ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2004 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2005 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2005 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного суду України від 26.01.2006 року відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 13.12.2005 року.

У березні 2006 року ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” подало до Київського апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року задоволено заяву ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року за нововиявленими обставинами. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року скасовано. Рішення Арбітражного суду м. Києва від 05.07.2001 року змінено. Визнано за ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” право власності на приміщення на першому поверсі будинку по пров. Електриків, 7 (загальна площа 242,8 кв.м.) на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.1992 року, приміщення в головному корпусі СТ-2 ПКТМ по пров. Електриків, 15  (загальна площа 242 кв.м.) та приміщення колишньої галереї і бункерної паливо подачі (СК-7, СК-9) по пров . Електриків, 15 (загальна площа 82 кв.м.) на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.1992 року. В іншій частині рішення Арбітражного суду м. Києва від 05.07.2001 року у справі № 4/331 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою АЕК “Київенерго” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року скасувати, залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2002 року з даної справи без змін.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

Нововиявленими обставинами за своєю юридичною суттю є фактичні дані, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

В поданій заяві ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич” посилається, як на підставу для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року за нововиявленими обставинами на наказ № 104 Міністерства енергетики та електрифікації Української РСР від 26.06.1987 року, який підтверджує ту обставину, що на момент укладання договору купівлі-продажу від 06.04.1992 року та договору від 15.05.1992 року Підприємство Київських теплових мереж мало статус юридичної особи.

Судова колегія вважає за необхідним зазначити, що Статут Підприємства Київських теплових мереж, відповідно до якого підприємство не має права передавати іншим підприємствам, обмінювати, продавати, передавати в особисте та колективне користування основні засоби, був затверджений 04.12.1991 року, тобто після прийняття Наказу № 104 від 26.06.1987 року.

Враховуючи, що даний наказ № 104 від 26.06.1987 року був наявний  на момент розгляду справи та при поданні заяви ТОВ “Багатогалузева науково-виробнича фірма “Славутич”, в порядку ст. 112 ГПК України, не зазначило підстав з яких наказ не був відомий йому, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що дана обставина є нововиявленою та  безпідставно скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року у справі № 4/331 скасувати.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2002 року з даної справи залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                   Н. Кочерова

                                                    

Судді                                                                                     В. Рибак

                                                                                                         М. Черкащенко