20 травня 2008 року                                                                                                        м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Коростенський завод  хімічного машинобудування» на рішення Коростенського міськрайонного  суду Житомирської області від 17 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Коростенський  завод хімічного машинобудування», Управління праці та соціального захисту населення міста Коростеня Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного  суду Житомирської області від 17 лютого                 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково.

 Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2006 року відкритому акціонерному товариству «Коростенський завод хімічного машинобудування» відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування  рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статей 210, 211 КАС України, Вищий адміністративний суду України є судом касаційної інстанції, який переглядає в касаційному порядку судові рушення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Виходячи з цього, вважаю, що касаційна скарга не відповідає пункту 5 частини 2               статті 213 КАС України , а її вимоги потребують уточнення.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Коростенський завод  хімічного машинобудування» на рішення Коростенського міськрайонного  суду Житомирської області від 17 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Коростенський  завод хімічного машинобудування», Управління праці та соціального захисту населення міста Коростеня Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, залишити без руху та надати строк до 13 червня 2008 року для усунення зазначених недоліків.

            У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

            Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                               (підпис)                                 Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:                  О.В. Сидорович

21.05.08  № К-1864/07                   Голові правління ВАТ«Коростенський завод  хімічного машинобудування»

         вул. Б. Хмельницького, 18, м. Коростень, Житомирська обл., 11500

Направляю копію ухвали від 20.05.08, до відома та виконання.

При відповіді, прохання посилатись на номер касаційної скарги

К-1864/07  та зазначати суддю-доповідача.

Додаток:   по тексту на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                                      Т.Ф. Весельська