19 березня 2008 року                                                                                                    м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду міста Сімферополя від 4 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Управління містобудування і архітектури Сімферопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Центральної районної ради міста Сімферополя про визнання протиправним рішення, на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

В січні 2007 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати:

- постанову Залізничного районного суду міста Сімферополя від 4 жовтня       2006 року про відмову в задоволенні позовних вимог;

- ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2006 року про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі;

Вивчивши касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність:

- відмовити у відкритті касаційного провадження у справі у частині перегляду у касаційному порядку постанови Залізничного районного суду міста Сімферополя від 4 жовтня 2006 року, оскільки, вона не переглядалася в апеляційному порядку на предмет дослідження правильності оцінки доказів і встановлення фактів та була скасована судом апеляційної інстанції з постановленням ухвали про закриття провадження у справі без вирішення спору по суті;

Що ж стосується касаційної скарги у частині оскарження ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2006 року, то вона відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття  касаційного провадження у цій частині відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Залізничного районного суду міста Сімферополя від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Управління містобудування і архітектури Сімферопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Центральної районної ради міста Сімферополя про визнання протиправним рішення, в і д м о в и т и.

В і д к р и т и касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Управління містобудування і архітектури Сімферопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Центральної районної ради міста Сімферополя про визнання протиправним рішення.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Сімферополя справу              № 2а-1561/06 за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Управління містобудування і архітектури Сімферопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Центральної районної ради міста Сімферополя про визнання протиправним рішення.

            Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати строк до                 14 квітня 2008 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

            Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                             (підпис)                               Т.Ф. Весельська

З оригіналом вірно.

Відповідальний секретар:                  О.В. Сидорович