Справа № 121/8210/12

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8210/12

2009 р.

03.08.2012м. Феодосия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№121/8210/12

4/121/269/12

г. Феодосия 03 августа 2012 года

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Блейз И.Г.

при секретаре: Копосовой Н.И.

с участием прокурора: Тарабас И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии представление следователя СО Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым об изменении меры пресечения в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Феодосии; русского; гражданина Украины; имеющего среднее образование; холостого; официально не трудоустроенного; до задержания зарег./прож. по адресу: АДРЕСА_1; ранее неоднократно судимого, последняя судимость 20.05.2008 года по ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.2 ст.358, ст.70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 08.01.2010 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он повторно, 31.07.2012 года примерно в 23:50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде АДРЕСА_2, где имея умысел на похищение чужого имущества, путем рывка открыто похитил у гр-ки ОСОБА_2 женскую сумочку, в которой находился мобильный телефон Lar», стоимостью 700 гривен, со встроенной симкартой оператора ife», стоимостью 20 гривен, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 720 гривен. После совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

01.08.2012 года по данному факту следственным отделом Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело №12012019050983 по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, в отношении ОСОБА_1

03.08.2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

Обвиняемый в судебном заседании просил не изменять ему меру пресечения, поскольку он не уклоняется от следствия и суда и проживает с женой и маленьким ребенком.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.

Согласно ст. 150 УПК Украины, при избрании меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются тяжесть совершенного преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, что его характеризуют.

В соответствии со ст. 151 УПК Украины, подписка о невыезде заключается в отобрании у подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не отлучаться из зарегистрированного места проживания и пребывания или из места временного нахождения без разрешения следователя. Если подозреваемый или обвиняемый нарушит данную им подписку о невыезде, она может быть заменена более строгой мерой пресечения, о чем подозреваемый или обвиняемый предупреждается при отобрании у него подписки о невыезд.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного суда Украины №4 от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»разъяснено, что взятие под стражу является наиболее суровою мерою пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что иные, менее суровые, меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые предусмотрены ч.2 ст. 148 УПК Украины.

В представлении СО Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым ставится вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу ОСОБА_1, так как санкция статьи преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, кроме того согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 ранее неоднократно судим (судимость не снята и не погашена), характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений.

Данные обстоятельства существовали на момент решения вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого и должны быть учтены следователем, принявшим решение об избрании в отношении ОСОБА_1 подписки о невыезде.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства основанием для изменения меры пресечения является нарушение уже избранной обвиняемому подписки о невыезде и невыполнение требований органа досудебного следствия.

Личность подсудимого изучена при решении вопроса об избрании меры пресечения следователем, который, приняв во внимание указанные выше обстоятельства, нашел возможным избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судом не установлено, что обвиняемый нарушил избранную ему подписку о невыезде, продолжил преступную деятельность или имеют место иные обстоятельства, кроме указанных выше, которые свидетельствуют о необходимости изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Следователем и прокурором доказательств нарушения обвиняемым подписки о невыезде не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150,151 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления об изменении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течении трех суток с дня постановления.

Судья И.Г.Блейз