Справа № 22а-808/2006                         Головуючий у першій інстанції Дячкои СВ.

Категорія 38                                             Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Приходченко А.П.,

судів                _ Стежко В.А.

Чубукова О.П. При секретарі - Агаповій В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою засновника науково-дослідного психологічного центру „Лінгвіст" ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 6 червня 2006 року за позовом засновника науково-дослідницького психологічного центру „Лінгвіст" ОСОБА_1 до начальника управліня Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення № 202 від 26 серпня 2005 року,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 6 червня 2006 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі, посилаючись на те, що підприємство ліквідоване, а оскаржене рішення відповідача прямо стосується його інтересів.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є рішення юридичної особи -управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, яким застосовані штрафні санкції до іншої юридичної особи - науково-дослідного психологічного центру „Лінгвіст".

Враховуючії ці обставини та відповідно до положень ст.ст. 1,12 Господарського процесуального кодексу України спір підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п. 6 розділу УІ1 „Прикінцеві та перехідні положення" до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються у першій та апеляційній інстанціях відповідних господарських судів за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд обгрунтовано відмовив позивачу у відкритті провадження у справі, керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України.

Керуючись ст.ст. 1,95,199,200 КАС України, колегія суддів

                    ухвалила:

Апеляційну скаргу засновника науково-дослідного психологічного центру „Лінгвіст" ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 6 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.