Справа № 22а-817/2006                         Головуючий у першій інстанції Семененко Я.В.

Категорія 36                                             Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Приходченко А.П,,

судів                _ Стежко В.А.

Чубукова О.П. При секретарі - Агаповій В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою державного конструкторського бюро „Південне" на постанову Бабушкінського районного руду м. Дніпропетровська від 16 червня 2006 року за адміністративним позовом державного конструкторського бюро „Південне" до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_1,ОСОБА_2, про визнання рішення недійсним,

встановила:

В апеляційній скарзі державне конструкторське бюро „Південне" просить скасувати постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2006 року, якою відмовлено у задоволенні позову, посилаючись на те, що земельна ділянка розташована під будинками НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 в оренду ДКБ „Південне" не передавалась, знесення будинку НОМЕР_4 не передбачається, а мешканці цього будинку не підлягають відселенню за рахунок ДКБ „Південне".

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 25 липня 1990 року № 329/3, ухваленого на підставі рішення цього ж виконкому від 14 квітня 1988 року № 122 „ Про дозвіл КБ „Південне" будівництва будинків у мікрорайоні Червоний Камінь", були затверджені списки сімей, що відселяються у зв'язку з цим, у тому числі і з будинку НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 /а.с. 110-113/. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 12 грудня 1991 року № 1209 у відповідності із розробленою проектно-кошторисною документацією дозволено КБ „Південне" будівництво житлових будинків та дитячого комбінату у мікрорайоні Червоний Камінь із знесенням домоволодінь, у тому числі зазначаються також і будинки НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 /а.с. 114/. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 7 лютого 2005 року № 308 відповідно до листа ДКБ „Південне" від 13 січня 2005 року № 13/6 затверджені зміни у списках сімей, що підлягають відселенню у зв'язку з необхідністю звільнення будівельних майданчиків для будівництва житлових будинків із будинків за адресою: вул. Скелювата, 31,33,35,37,41,43,45/а.с.10-13/.

Зазначеними рішеннями підтверджується те, що будинки НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 підлягали знесенню, а їх мешканці - відселенню з моменту початку проведення підготовки документації стосовно забудови мікрорайону Червоний Камінь.

Виходячи з зазначених обставин, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив позивачеві у задоволенні позову.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що земельні ділянки по АДРЕСА_1, НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 в оренду ДКБ „Південне" не передавались, не може бути підставою для скасування постанови суду, оскільки вищезазначені рішення виконавчого комітету не змінювались Л не скасовувались. Посилання суду в постанові на акт санітарно-епідеміологічного обстеження від 28 квітня 2006 року щодо стану житлового будинку НОМЕР_5 та твердження позивача в апеляційній скарзі про його неналежне складання також не впливають на правильність висновків суду , оскільки зазначений акт не розглядався як підтвердження обґрунтованості оспореного позивачем рішення виконавчого комітету.

Підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу державного конструкторського бюро „Південне" залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сила з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.