Справа №22-6744/07                                          Головуючий у 1-й інстанції: Ящук Т.І.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА

УХВАЛА

20 вересня 2007 року. Судця судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва Коротун В.М.,  розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 31 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3,  Приватного підприємства «Акватерм»,  третя особа : ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок недоліків робіт,  -

встановив:

10 липня 2007 року до Апеляційного суду м.  Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 31 травня 2007 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на вказане рішення суду першої інстанції надійшла у визначений ЦПК України термін,  однак при цьому не сплачено державне мито (судовий збір),  в обсязі,  визначеному процесуальним законом та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 12 липня 2007 року скарга була залишена без руху до 27 серпня 2007 року для виправлення її недоліків.

Суд попередив ОСОБА_1 ,  що в разі не виправлення ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

У визначений судом термін недоліки апеляційної скарги скаржником не виправлені.

Вказані обставини дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2.  як неподану.

Керуючись  ст. 297 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 31 травня 2007 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.