Справа № 22-6305/07                               Головуючий у 1 інстанції - Зубков CO.

Доповідач -ЖелепаО.В.

УХВАЛА

 Іменем України

18 вересня   2007року           колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Желепи О.В.

суддів            - Водопійної В.М., СтолбунВ.І.

при секретарі                 - Сливінській  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна, -

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила: 04 листопада 2005 року позивач звернулась до суду з вищезгаданим позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року позов був залишений без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України, через неявку в судове засідання позивача, без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить, ухвалу суду скасувати, а справу направити на розгляд до того ж суду. Зазначала, що суд безпідставно залишив позов без розгляду, чим порушив вимоги цивільно-процесуального законодавства , оскільки вона не була належним чином повідомлена про день і час слухання справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої судом ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не  підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи , в провадженні судді Зубкова CO. справа знаходиться з лютого 2007 року. З цього часу в справі було призначено три судових засідання на 15 лютого 2007 року, 26 березня 2007 року та 08 травня 2007 року. По суті заявлених вимог справа не розглядалась.

Як вбачається з поштових повідомлень на аркушах справи 93 та 100 позивачка ОСОБА_1. була належним чином повідомлена про день і час проведення судових засідань на 26 березня 2007 року та 08 травня 2007 року .

В судові засідання позивач не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Відповідно до ч. З ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що до матеріалів справи судом приєднані належні докази повідомлення позивачки про день і час проведення судових засідань, доводи її апеляційної скарги є безпідставні.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року ухвалена судом без порушення норм процесуального права, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Крім того, колегія роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

і Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.