Справа № 22-к- 2730/07                                       Головуючий у 1-й інстанції - Степаненко Л.З.

Доповідач- МорозЛ.Л.

       УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року   Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.

суддів: Мороз Л.Л., Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства « Макіївський завод «Лазєр» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати її частини у зв'язку з порушенням строків виплати за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазєр» на рішення Центрально-міського суду м. Макіївки від 06 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Макіївський завод «Лазєр» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати її частини у зв'язку з порушенням строків її виплати'.

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Макіївки позов ОСОБА_1. задоволено , стягнуто з відповідача на користь позивача заробітну плату в сумі 10446 грн. 63 коп., компенсацію в розмірі 4575 грн. 84 коп., витрати на послуги адвоката - 250 грн., а всього 15272 грн. 47 коп.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

ВАТ «Макіївський завод «Лазєр» звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені в справі рішення та ухвалу  , посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями  норм

матеріального права та порушення норм процесуального права, справу направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги-перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер»    відхилити.

Рішення Центрально-міського суду м. Макіївки від 06 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства « Макіївський завод «Лазер» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати її частини у зв'язку з порушенням строків виплати залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.