03.06.2011

Дело № 4-76/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня 2011 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего:судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре: Мирошниченко Ю.А.,

с участием прокурора: Горбенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего оперуполномоченного СУР Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе Белоус А.В. от 29 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

У С Т А Н О В И Л:

В канцелярию Нахимовского районного суда г. Севастополя поступила жалоба ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В своей жалобе заявительница просит суд отменить постановление УИМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 29 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы для проведения дополнительной проверки.

Жалоба мотивирована тем, что проверка по данному факту была проведена не полно, поверхностно, а потому принятое решение является незаконным, необоснованным и преждевременным.

Заявительница ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом.

Прокурор против удовлетворения жалобы возражала, считая вынесенное решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а проведенную проверку - полной.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы проверки, на основании которых было принято обжалуемое решение, считаю, что жалоба ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что 20 января 2011 года в Нахимовский РО УМВД Украины в г.Севастополе поступило заявление ОСОБА_2 о том, что в период времени с октября 2005 года по 2007 год ОСОБА_4 мошенническим путем завладела ее денежными средствами.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ранее с аналогичным заявлением ОСОБА_2 обращалась в ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе, где по результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

Кроме того, до настоящего времени постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2009 года не отменено.

В связи с этим, жалобу ОСОБА_2 на постановление о/у СУР Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе Белорус А.В. от 29 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2361 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего оперуполномоченного СУР Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе Белоус А.В. от 29 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, -оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить прокурору Нахимовского района г. Севастополя и лицу, подавшему жалобу.

На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд г. Севастополя.

Судья /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич