Справа № 0608/2-153/12 Головуючий у 1-й інст. Чернявський М.В. Категорія 20 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

31 липня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22.06.2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади Садківської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за законом, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.08.2011р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу спірного житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

22 червня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області винесено ухвалу, якою закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за законом, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.08.2011р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 в частині позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за законом.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 03.07.2012 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.07.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22.06.2012 року залишено без руху.

27.07.2012р. ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та довідку на підтвердження поважності причин його пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

ОСОБА_1 надала суду довідку про хворобливий стан, з якої вбачається, що вона не могла вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 73, 294, 297, ст. 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 22.06.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22.06.2012 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали. Встановити строк для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу до 21.08. 2012 року.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: