АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000. м. Ужгород, вул. О.Довженка. 7                                 тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа №22-607 ас/06

УХВАЛА

09 жовтня 2006 року                                                                                                        м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Куштана Б.П., суддів - Павліченка С.В. та Кеміня М.П., при секретарі - Талпа СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хустського міського голови Джанди М.М. про поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду від 04 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Хустського міського голови, Хустської міської ради та Хустського міського відділу земельних ресурсів  про  визнання  недійсним  розпорядження  міського  голови та видачу державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хустського районного суду від 04.05.06 р. позов задоволено .

Голова Хустської міської ради Джанда М. подав на цю постанову заяву про апеляційне оскарження 03.08.2006 р. ( за поштовим штемпелем), тобто після закінчення установлених законом строків апеляційного оскарження судового рішення.

Просив поновити вказаний строк, як пропущений з поважних причин. На обгрунтування зазначав, що представник Хустської міської ради при оголошенні резолютивної частини рішення присутнім не був, а повний текст постанови на адресу Хустської міської ради надійшов 25 травня 2005 р. Вважає, що строк для-подання заяви про апеляційне оскарження має обчислюватися з дати одержання повного тексту постанови.

У судове засідання заявник не з'явився .

Клопотання голови Хустської міського голови не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з вимогами ст. 186 ч.З КАС заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви.

Відповідно до ст. 167 ч.З цього Кодексу копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як убачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини, а також постанова в повному обсязі складена 04.05.2006 р. (а.с.58-69), тобто строк для подання заяви спливав 15.05.06 р. Зауважень на протокол судового засідання заявник не подавав.

Згідно з листом суду №1318 (а.с.70) копія постанови надіслана сторонам 10.05.06 р. Доказів одержання судового рішення 25.05.06 р. заявник не надав. Наявна в матеріалах справи копія конверта не може бути взята до уваги, позаяк дата на поштовому штемпелі не читається, а сама копія належним чином не засвідчена.

Окрім цього, всупереч вимогам ухвали апеляційного суду від 24.07.06 p., апеляційну скаргу на постанову суду Джанда М.М. не подав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк для подання заяви апеляційного оскарження постанови суду пропущений апелянтом без поважних причин і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101-102, 167 ч.З, 186 ч.З, 211 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Хустському міському голові Джанді М.М. в поновленні строку для подання заяви про апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду від 04 травня 2006 р.

2.      Ця ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

3.      Копію ухвали надіслати сторонам.

1.