Справа №22ц- 5084/30 2006 рік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Дніпропетровської області
РІШЕННЯ
1 М Е Н Е М У К Р А І Н И
м. Днхпропетровськ
14 вересня 2006 року
Судова колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:
судді-головуючої - СТЕЖКО В.А.
суддів - ЧУБУКОВА О.П. -ПРИХОДЧЕНКО А.П. при секретареві - АГАПОВІЙ В.Г.
за участю: представника позивача - ОСОБА_2.
представника відповідача - ГОЛУБ О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
в м. Першотравенську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
від 05 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасної"1© випадку на виробництві та професійних захворювань
м. Першотравенська Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої суми одноразової страхової виплати, -
ВСТАНОВИЛА: У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Відділення
Справа №22ц-5084/30 Категорія: 21
Суддя-головуючий у суді першої інстанції ЗАЙЦЕВ В.В. Суддя-доловідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування' від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в м. Першотравенську Дніпропетровської області з позовом про стягнення недоплаченої/одноразової страхової допомоги в розмірі 65576грн. 990коп.., посилаючись на те, що відповідач необгрунтовано обмежив суму страхової виплати йому чотирикратним розміром граничної суми заробітної плати при відшкодуванні 30% втрати проесійної працездатності, встановленої в зв'язку з повторним ушкодженням здоров'я.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати як безпідставне, посилаючись на те, що задовольняючи позов ОСОБА_1, ним неправильно застосовано норми матеріального права: в порушення положень ст. 34 Закону України «„Про загальнообов'язкове "державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" з відповідача на користь позивача стягнуто одноразову страхову виплату в повному обсязі, а не в сумі чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати, з якої справляються внески Фонду.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представника відповідача, який просив- апеляційну скаргу задовольнити на викладених в ній підставах, та позивача, який просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, ознайомившись з матеріалами справи і обговоривши доводи апелянта, судова колегія дійшла висновку про задоволення його скарги і про скасування прийнятого по справі судом першої інстанції рішення.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" не передбачає можливості обмеження суми одноразової допомоги чотирикратним розміром граничної суми заробітної плати.
Між тим, згідно з розділом XI Прикінцевих' положень цього Закону відшкодування шкоди провадиться Фондом соціального страхування, а відповідно до ч.2 ст.34 цього ж Закону в разі встановлення МСЕК у потерпілого стійкої втрати професійної працездатності, цей же Фонд проводить також і одноразову страхову виплату потерпілому, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного його заробітку за кожний відсоток втрати ним професійної працездатності, , але не вище чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати, з якої справляються внески до Фонду.
Окрім того, висновок суду першої інстанції про те, що згідно абзацу 2 частини 2 'ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2006 року про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального "страхування ;;від нещасних випадків на, виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 65576 (шестидесяти п'яти тисяч п'ятисот семи десяти шести) гривень 90 копійок в рахунок недосплаченої суми одноразової допомоги - скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж моменту може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.