Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Широян Т.А.,

суддів Тельнікової І.Г., Щєпоткіної В.В.,

Марчук Н.О., Шилової Т.С.,

розглянувши 13 грудня 2011 року в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_3 про допуск до провадження Верховного Суду України кримінальної справи щодо нього для перегляду ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 18 березня 2004 року, а також клопотання про відновлення строку на подачу заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2003 року ОСОБА_3 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 березня 2004 року вирок суду відносно ОСОБА_3 залишено без зміни.

У своїй заяві про перегляд судових рішень на підставі п. 2 ч.1 ст. 400-12 КПК України ОСОБА_3 просить переглянути винесенні щодо нього судові рішення і справу направити на новий судовий розгляд до суду, який виніс щодо нього вирок, змінивши запобіжний захід на такий, що не пов'язаний із позбавленням волі. У обґрунтування посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 21 січня 2011 року, витяг якого він долучив до заяви, яким постановлено, що у справі ОСОБА_3 мало місце порушення пункту 3 (с) ст. 6 Конвенції, а саме : визнано, що засудження ОСОБА_3 мало місце тоді, коли він перебував у особливо уразливому стані, оскільки страждав на хронічний алкоголізм та мав фізичні вади, здебільшого ґрунтувалось на зізнавальних показаннях, які він давав на первісній стадії розслідування за відсутності захисника і від яких він відмовився, як тільки отримав доступ до захисника, стверджуючи, що давав їх під примусом працівників органів внутрішніх справ.

Крім того, ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд Верховним Судом України постановлених щодо нього судових рішень, посилаючись на те, що повідомлення про рішення Європейського суду з прав людини та набрання ним законної сили він отримав 11 липня 2011 року, своєчасно звертався до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України постановлених щодо нього судових рішень, втім не зміг виконати встановлені по його заяві недоліки з поважних причин, оскільки повний текст рішення Європейського суду з прав людини він отримав лише 14 жовтня 2011 року. До цього на виправлення недоліків ним подавались відповідні заяви до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 вперше звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постановлених щодо нього судових рішень 21 червня 2011 року. Дана заява надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12 липня 2011 року.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2011 року ОСОБА_3 було запропоновано до 1 жовтня 2011 року усунути встановлені по ній недоліки.

Оскільки станом на 10 жовтня 2011 року ОСОБА_3 не усунув недоліки по заяві про перегляд Верховним Судом України постановлених щодо нього судових рішень, постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2011 року його заява була повернута.

Повторно із заявою про перегляд Верховним Судом України постановлених щодо нього судових рішень ОСОБА_3І звернувся 15 листопада 2011 року, а також заявив клопотання про відновлення пропущеного ним строку на таке звернення з поважних причин, додавши докази у обґрунтування цього.

До винесення постанови про повернення ОСОБА_3 заяви про перегляд Верховним Судом України постановлених щодо нього судових рішень, він звертався із клопотанням до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребовуванні з Міністерства юстиції України рішення Європейського суду з прав людини щодо нього, оскільки самостійно він цього зробити не міг. А це було однією із причин неможливості прийняття його заяви до розгляду. 13 жовтня 2011 року ним же було направлено клопотання про приєднання до його заяви рішення Європейського суду з прав людини.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк на подачу заяви про перегляд Верховним Судом України постановлених щодо нього судових рішень ОСОБА_3 пропущений з поважних причин.

Рішенням Європейського суду з прав людини щодо ОСОБА_4 від 21 січня 2011 року, витяг якого доданий на російській мові, встановлено, що при розгляді його справи судами мало місце порушення пункту 3 (с) ст. 6 Конвенції, а саме : визнано, що засудження ОСОБА_3 мало місце тоді, коли він перебував у особливо уразливому стані, оскільки страждав на хронічний алкоголізм та мав фізичні вади, здебільшого ґрунтувалось на зізнавальних показаннях, які він давав на первісній стадії розслідування за відсутності захисника і від яких він відмовився, як тільки отримав доступ до захисника, стверджуючи, що давав їх під примусом працівників органів внутрішніх справ.

Таким чином, міжнародним судом встановлено, що при розгляді справи ОСОБА_4 судами України були порушені норми кримінально-процесуального права, які стосуються порушення його права на захист.

Отже, Європейський суд з прав людини встановив відповідні порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні вказаної справи, що у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України має бути предметом перегляду вищими судовими інстанціями.

Враховуючи, що встановлені міжнародним судом порушення при розгляді судами України справи щодо ОСОБА_3 є наслідком недотримання норм кримінально-процесуального права, то розгляд такої справи відповідно до ст. 400-18 КПК України здійснюється Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 400-18 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі по заяві ОСОБА_3 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 витребувати із Апеляційного суду Донецької області.

Судді

Широян Т.А. Тельнікова І.Г. Щєпоткіна В.В.

Шилова Т.С. Марчук Н.О.