Судове рішення #2411713
37/125

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ


09.07.08 р.                                                                                                      Справа № 37/125           


Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора Іллічівського району  м. Маріуполя в інтересах держави  в особі (Позивача) Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь  

до Відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ, в особі Центру електрозв’язку №2 Донецької філії  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Маріуполь  

про: стягнення заборгованості за орендну плату у сумі 7 473,48 грн., за послуги орендодавця в сумі 111,58 грн. та пені у сумі 305,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району  м. Маріуполя (далі – Заявник позову) звернувся із позовом до Господарського суду Донецької області в інтересах держави  в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (далі – Позивач)  з вимогами до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №2 Донецької філії  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,           м. Маріуполь  (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за орендну плату у сумі 7 473,48 грн., за послуги орендодавця в сумі 111,58 грн. та пені у сумі 305,90 грн.

За змістом п. 2 ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру” та ст. 29 Господарського кодексу України прокурор управнений ініціювати позовне провадження задля захисту інтересів держави в особі відповідного органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.   Відповідно до п. 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. № 3-рп/99 таким органом може бути і орган місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах відповідного органу, а виходячи з ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, такий орган набуває статусу позивача.

Отже, позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7,  29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:


         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/125.Судове засідання призначити на  22.07.08  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

Прокурору до дати судового засідання надати суду: витяг з ЄДРПОУ відносно статусу Позивача та Відповідача як юридичних осіб, довідку про банківські рахунки Відповідача, акт приймання-передачі майна в оренду, обґрунтований розрахунок суми вимог за послуги орендодавця, докази їх фактичного надання Відповідачу, докази приналежності орендованого майна позивачу.   

Зобов’язати Позивача до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду;  відомості про стан розрахунків (заборгованості) за договором на момент подання позову (03.07.2008р.), здійснити звіряння розрахунків з Відповідачем (за ініціативою Позивача), акт звіряння розрахунків та докази його надсилання Відповідачеві надати суду; письмові пояснення з поданням відповідних доказів продовження орендних правовідносин із позивачем після завершення строку дії договору оренди.

Зобов’язати Відповідача до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов,  доказ направлення відзиву іншим учасникам справи; сприяти Позивачу у здійсненні звіряння розрахунків, надати докази сплати заборгованості; документи (оригінал для огляду, копію до справи), що підтверджує наявність прав структурного підрозділу здійснювати повноваження сторони у господарському процесі.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

                    Суддя                                                                                           Попков Д.О.                                          

             






  • Номер:
  • Опис: захист особистого немайнового права, спростування недостовірної інформації та стягнення 10 000,00 грн. немайнової шкоди, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 37/125
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Попков Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення 34 316,08 грн.,
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 37/125
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Попков Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 11.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація