АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/0190/5437/2012 головуючий -суддя першої інстанції: Соколовський І.С.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: М'ясоєдова

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2012 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим М'ясоєдова Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 13 червня 2012 року апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, мотивоване тим, що в судовому засіданні були проголошенні вступна та резолютивна частини заочного рішення суду, мотивовану копію отримав 05 червня 2012 року безпосередньо у суді після його неодноразових звернень і спливу строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, що підтверджується його розпискою.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 24 травня 2012 року ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 30). Копія мотивованого судового рішення позивачу не направлялася і отримана ним особисто в канцелярії Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим 05 червня 2012 року (а.с. 37). Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 здана на пошту згідно штампа 11 червня 2012 року (а.с. 48).

Згідно зі встановленими законом строками для апеляційного оскарження заочного рішення суду, 04 червня 2012 року був останнім днем для подачі позивачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2012 року, але цей день був вихідним, тому останнім днем строку є перший після нього робочий день 05 червня 2012 року.

За таких обставин приходжу до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2012 року заявником ОСОБА_1 пропущений з поважної причини і відповідно до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту журналу судового засідання або без вирішення питань про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 ЦПК України, керуючись статтею 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2012 року.

На підставі статті 298 ЦПК України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 23 липня 2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М'ясоєдова Т.М.