Судове рішення #2411525
9/11

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "25" червня 2008 р.                                                                      Справа №9/11



Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні


адміністративний позов Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції


до державного підприємства «Агро»м. Новоселиця


про стягнення 9518,77 грн.


Представники:

Від позивача –Робуляк І.Я., дов. від 08.04.2008 року

Від відповідача –не з’явився


СУТЬ СПОРУ: Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до державного підприємства «Агро»м. Новоселиця про стягнення 9518,77 грн. боргу, у тому числі: 1164,03 грн. основного боргу з ПДВ згідно податкових повідомлень-рішень від 05.04.2007 року №№ 752/15, 753/15, 754/15 та 126,86 грн. пені; 7727,47 грн. недоїмки з податку з власників транспортних засобів згідно податкових повідомлень-рішень від 05.04.2007 року №№ 758/15,759/15, розрахунку за 2003 рік та 447,75 грн. пені; 47,23 грн. боргу з комунального податку згідно податкових повідомлень-рішень від 05.04.2007 року №№ 757/15, 755/15, 756/15;  5,43 грн. боргу із збору за забруднення навколишнього природного середовища згідно податкового повідомлення-рішення від 05.04.2007 року № 751/15.

Ухвалою від 26.05.2008 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 11.06.2008 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 11.06.2008 року розгляд справи відкладено на 25.06.2008 року.

Відповідач у судове засідання 25.06.2008 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –


УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.07.2008 року на 10 годин 00 хвилин.

2.          Відповідачу надати пояснення на позов та докази в його обґрунтування.

3.          Участь сторін обов’язкова.

                     Суддя                                                                  І.М. Ніколаєв

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація