АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
22-ц/0190/5383/2012 головуючий -суддя першої інстанції: Благодатна О.Ю.
доповідач -суддя апеляційної інстанції: М'ясоєдова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06.07.2012 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим М'ясоєдова Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради, комунального підприємства «Приватизаційне бюро» про визнання приватизації недійсною та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволений.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням адвокат в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції 27 червня 2012 року апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було проголошено без його участі та участі його довірителів, копію мотивованого рішення він отримав 19 червня 2012 року.
Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 14 червня 2012 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, без участі осіб, що беруть участь у справі (а.с. 108). Копія повного тексту судового рішення отримана адвокатом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 19 червня 2012 року (а.с. 115), а апеляційна скарга здана на пошту 26 червня 2012 року (а.с. 137).
Згідно зі встановленими законом строками для апеляційного оскарження рішення суду, 25 червня 2012 року був останнім днем для подачі адвокатом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 здана на пошту 26 червня 2012 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, у зв'язку з чим він звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Положеннями частини 1 статті 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником пропущений з поважних причин і відповідно до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України підлягає поновленню.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 ЦПК України, керуючись статтями 73, 294, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити адвокату в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради, комунального підприємства «Приватизаційне бюро» про визнання приватизації недійсною та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
3. На підставі статті 298 ЦПК України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 23 липня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М'ясоєдова Т.М.