УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-5312/2006 р.                                                 Головуючий у першій інстанції Коваленко В.М.

Доповідач Суворов В.О. УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 11 дня             Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів             -Градовського Ю.М.

-Бітова А.І. при секретарі - Пащенко Т.П. з участю представника комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса" -Бляклу Н.Я. та представника Контрольно - ревізійного управління в Одеській області -Кліменко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2006 року по справі за поданням Контрольно -ревізійного управління в .Одеській області щодо надання дозволу на продовження терміну проведення планової ревізії,г

ВСТАНОВИЛА:

9 серпня 2006 року Контрольно - ревізійне управління в Одеській області звернулося до суду з поданням щодо надання дозволу на продовження терміну проведення планової ревізії, вказуючи, що згідно завдання виконкому Одеської міської ради від 08. 06. 2006 року та плану контрольно-ревізійної роботи відділу контролю в базових галузях економіки та сфери комунальної власності КРУ в Одеській області на III квартал 2006 року проводиться! ревізія фінансово - господарської діяльності коммунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» за період з 01. 04. 2005 року по 01. 06. 2006 року. Термін проведення ревізії спливає 10. 08. 2006 року. В ході проведення планової ревізії, направлено запити про підтвердження взаємовідносин та етану взаєморозрахунків КП «Міжнародний аеропорт Одесса» з 12-ма суб'єктами господарювання на які відповіді ще не отримані. Також не перевіреними лишилося близько 50 орендарів службових приміщень та площадок. У зв'язку з великим обсягом питань поставлених перед ревізією провести її в повному обсязі в зазначені терміни не є можливим.

Ухвалою суду задоволено подання Контрольно - ревізійного управління в Одеській області та надано дозвіл на продовження терміну проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса" терміном 15 робочих днів з 11. 08. 2006 року по 01. 09. 2006 року.

В апеляційній скарзі комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса" ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги

комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса" перевіривши законність ухвали

суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає

частковому задоволенню, з таких підстав.

У відповідндеті до ст. 4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового рішення.

Відповідно до ст. 1 Господарсько процесуального кодексу (ГПК) України підприємства, установи, Організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право звертатись до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних Законом інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи всі сторони по справі є юридичними особами, тому, в даному випадку, згідно положень ст. 1 ГПК України, цей спір є господарським спором і підлягає розгляду у господарському суді. Відповідно цей спір не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, що вимагало від суду першої інстанції вирішити питання про закриття провадження по справі.

Таким чином, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 4 КАС України та ст.1 ЦПК України розглянув справу, яка не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах.

За таких обставин, судове рішення підлягає скасуванню, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального права, а провадження по справі - закриттю у відповідності до п.1 ч.І ст. 157 КАС України, оскільки дану справу не належить розглядати в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах.

Керуючись п.1 ч.І ст. 157. 195, 197, 198 п. 4, 203, 205, 206, 210, 211, 212 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса" задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2006 року скасувати, справу за поданням контрольно - ревізійного управління в Одеській області щодо надання дозволу на продовження терміну проведення планової ревізії в комунальному підприємстві „Міжнародний аеропорт Одеса" - провадженням закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.