Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-5192         Головуючий в І інстанції Черновський Г.В.

Категорія 42                                                              Доповідач Кузнецов В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: суддя Баранник О.П.

суддів :             Гоков П.В., Кузнецов В.О.

при секретарі Журавель Ю.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 21 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2006 року у  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до   ТОВ   АТП  21,   ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2004 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ТОВ АТП 21, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП . Здійснюючи 19 липня 2004 року поїздку на вищезазначеному автомобілі, при різкому гальмуванні якого вона отримала череп но-мозкову травму та струс головного мозку вдарившись головою об лобове скло автомобіля. Отримавши травму голови була госпіталізована. В результаті лікування нею були понесені витрати на лікарські препарати на загальну суму 2479 грн. 90 коп., що підтверджується чеками. Таким чином, відповідач ТОВ АТП 21 повинен відшкодувати, згідно ст. 1187 ЦК України, витрати понесені нею у зв'язку з отриманням медичної допомоги та купівлею лікарських препаратів та моральну шкоду у розмірі 7000 грн..  

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, з ТОВ АТП 21 стягнуто на її користь суму матеріального відшкодування в розмірі 203$ грн. 18 коп., суму морального відшкодування -500 грн., у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

На вказане рішення відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю АТП 21 була подана апеляційна скарга про скасування в повному обсязі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2006 року та про ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, мотивуючи тим, що водієм ОСОБА_2. шкода була відшкодована.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, заявлених позовних вимог в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін відповідно до ст. 308 ЦПК України, з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка 19 липня 2004 року здійснюючи поїздку на автомобілі " Івеко " дсржномср НОМЕР_1, який знаходився у володінні ТОВ АТП 21 згідно договору оренди НОМЕР_2 ( ас. 30 , 31), при різкому гальмуванні отримала черепно-мозкову травму та струс головного мозку вдарившись головою об лобове скло автомобіля.

Згідно чинного законодавства України, особа, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання якого створює підвищену небезпеку є суб'єктом відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Володіючи джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем марки "Івеко", який не вибув з його володіння внаслідок неправомірних дій інших осіб, відповідач ТОВ АТП 21 повинен відшкодувати позивачу шкоду. Судом першої інстанції вірно застосовані норми матеріального права, а саме ст. ст. 22,23, 1172, ст. 1187 ЦК України. З урахуванням всіх обставин судом вірно визначені розмір матеріальної та моральної шкоди, а також належний відповідач.

Доводи відповідача АТП 21 проте, що водієм ОСОБА_2 позивачці була надана допомога та передана сума грошей , не спростовує вимог позивачки, оскільки після цього вона проходила курс лікування , понесла витрати на придбання лікарських препаратів.

Таким чином, колегія суддів вважає можливим залишити без змін рішення суду про

стягнення з відповідача ТОВ АТП 21 на користь позивачки суми матеріальної шкоди в розмірі

2035 грн. 18 коп., моральної щкоди - 500 грн.,

Керуючись ст. ст. 303,307, 308,313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю АТП 21.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.