УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2012 р. справа № 1170/2а-3469/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Чередниченко В.Є. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 30 листопада 2011 року

за позовом ОСОБА_2

до Бобринецької районної державної адміністрації

Кіровоградської області, ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року представнику ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання щодо закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

ОСОБА_1 з даною ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Стаття 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює підстави для закриття провадження у справі. Частиною 3 статті 157 КАС України встановлено, що окремому оскарженню підлягають лише ухвали суду про закриття провадження у справі.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством не надано право окремого оскарження даної ухвали суду. Дана ухвала може бути оскаржена разом з рішенням суду винесеним по суті заявлених позовних вимог.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положення про можливість оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством не надано право відповідачу на оскарження даної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у скаржника відсутнє право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у закритті провадження у справі, та відповідно, у колегії відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 157,160,200,205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.В. Суховаров