Справа № 2-2319/2007 року

Рішення

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Довгшщівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді-                                                       КозловаА.В.,

при секретарі -                                                               Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.  звернулися до суду 20.07. 2007 року з позовом,  вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3. Померлому,  позивачам та відповідачу на підставі приватної спільної сумісної власності належало 2/3 частини будинку за адресою - АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину,  але їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивачі просить суд визначити частку ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  їм та відповідачу у праві спільної сумісної власності на 2/3 будинку АДРЕСА_1,  у розмірі 1/6 частини вищевказаного будинку кожному.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала.

Позивач ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без позивача ОСОБА_2.  на підставі залучених до справи документів.

Відповідач позов визнає.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть). Йому,  позивачам та відповідачу на праві приватної спільної сумісної власності належало 2/3 будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10 - реєстраційне посвідчення,  договір міни).

Згідно постанови нотаріуса (а.с. 8) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право на

спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином,  суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2у,  ОСОБА_3 по 1/6 частині будинку АДРЕСА_1 кожному.

На основі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 368,  372 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності - будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2у,  ОСОБА_3 по 1/6 частині кожному.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом

10 днів з дня проголошення рішення.