Справа № 2-1177/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ )
11 жовтня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Козлова А.В.,
при секретарі Куксенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.07.2005 року на Миколаївському шосе в місті Кривому Розі з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» д.з. НОМЕР_1 і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода(ДТП). В результаті ДТП пошкоджено автомобіль «DAEWOO» № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2. Розмір збитків - 7316, 23грн. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 30.10.2006 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 639686грн. 07.11.2006р. МТСБУ 07.11.2006г. звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат, який ним залишено без відповіді.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати пов'язані з виплатою відшкодування в сумі 6396, 86грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 63, 97грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього стягнути з відповідача на його користь 6490, 83грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає за можливе із згоди позивачки розглянути справу у заочному проваджені на підставі наданих документів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так у судовому засіданні встановлено, що 30.07.2005 року на Миколаївському шосе в місті Кривому Розі з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» д.з. НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль № НОМЕР_2 (ас. 9- копія постанови про притягнення до адмінвідповідальності). Розмір збитків - 7316, 23грн(а.с. 10-15 в висновок експертизи). Позивач 30.10.2006 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 6396, 86грн. (а.с. 26- копія платіжного доручення). 07.11.2006г. позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат(а.с. 24).
До теперішнього часу сума виплат відповідачем позивачу не відшкодована, що підтверджується свідченнями представника позивача та не спростовується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись п.38.2, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України(МТСБУ) витрати пов'язані з виплатою відшкодування в сумі 6396, 86грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 63, 97грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього стягнути з відповідача на користь позивача 6490, 83грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.