УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«ЗО» серпня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді -        Шестакової Н.В.

Суддів                         - БерзіньшВ.С.

- Летягіної О.В.

При секретарі               - СафінійФ.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18.03.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18.03.2005 року відмовлено представникові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в прийомі апеляційної скарги на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2005 року.

На зазначену ухвалу подана апеляційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, яка за змістом зводиться до скасування ухвали суду, як необгрунтованої, та призначення до розгляду справи по суті позовних вимог.

У своїй апеляційній скарзі відповідач та його представник вказують, що копія оскаржуваної ухвали не була направлена на адресу ОСОБА_2 в порушення норм діючого законодавства. З приводу чого він неодноразово звертався зі скаргами до суду. Вважають, що ухвала постановлена з метою перешкодити оскарженню незаконного рішення суду від 09.12.2004 року. Також, відповідач вказує, що у ОСОБА_3 були повноваження на надання апеляційної скарги від його імені, тому що він вислав доручення поштою за вимогою суду.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційною скарги, вислухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_3 в прийомі апеляційної скарги, суд першої інстанції виходив з того, що у представника відповідача ОСОБА_2 на час подання апеляційної скарги були відсутні повноваження на оскарження ухвали від імені ОСОБА_2

Колегія суддів з цивільних справ Апеляційного суду АР Крим не згодна з такими висновками суду, у зв'язку з чим вважає, що ухвала Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18.03.2005 року підлягає скасуванню.

Справа № 22-399/2006

Як вбачається з матеріалів справи, доручення на ім'я ОСОБА_3, на представлення інтересів ОСОБА_2 в суді, та на оскарження рішення суду була оформлена належним чином 15 березня 2006 року, та залучена до матеріалів. Тобто, на час винесення ухвали від 18 березня 2006 року, у ОСОБА_3 були повноваження на оскарження рішення суду.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18.03.2005 року -скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22-399/2006 p.

Головуючий у першій інстанції Смирнова З.П. Доповідач Летягіна О.В.