Справа № 1815/2799/2012
Номер провадження 2-о/1815/151/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Шунько Г.О.
при секретарі Грабарь Л.В.
розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради звернулися до суду із заявою та поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2. Свої вимоги мотивують тим, що остання внаслідок наявного в неї психічного захворювання визнана недієздатною.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Від зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Біловодської сільської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви заперечень не мають.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.
Судом встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області № 2-221/2002 року від 21 серпня 2002 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. (а. с. 5). Недієздатна ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11,12)
Для забезпечення прав сестри ОСОБА_2 і її належного утримання у заявника виникла необхідність оформити над нею опікунство.
Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради заявник ОСОБА_1 працює підсобним робітником у цеху ЦВНГ-4 в ПАТ «Охтирканафтогаз» з 1991 року та по даний час. За місцем роботи характеризується позитивно. Згідно висновку про стан здоров»я заявниці від 28.02.2012 року виданою Роменською ЦРЛ, за станом здоров»я ОСОБА_1 може бути опікуном. Згідно довідки IП-1, виданої управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Сумській області на території України станом на 05.03.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженою (за кримінальними справами ) не значиться та в розшуку не перебуває.
Виходячи з цього суд вважає необхідним призначити опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 236-241, 294 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько