Залишити відгук або коментар
Судове рішення #24099003




Справа № 2-1055/11



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


16 травня 2011 року Євпаторійській міський суд в складі:

Головуючого судді Куликовської О.М

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Євпаторії цивільну справу № 2-1055/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про укладення договору найму житла ,

ВСТАНОВИВ:


До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про укладення договору найму житла . Свої вимоги мотивує тим , що він є власником житла по пр.. Промисловому №7/7/25 -2 м. Євпаторія , яке придбав до шлюбу , укладеного 01.06. 2002 р. с ОСОБА_2 Сімейні відносини між ними припинені з січня 2007 р. Відповідач замінила вхідні замки в його жилі та виїхала в м. Дебальцево. Рішенням Апеляційного суду від 08.02. 2010 р. шлюб з відповідачкою розірваний та видане свідоцтво про розірвання шлюбу . В даний час правових статус відповідача по відношенню до нього змінився та він має намір укласти з відповідачкою договір оренди житла на перший квартал 2011 р. за казною кореспонденцією по квитанції № 440328 від 17.12. 2010 р. він запропонував відповідачці в строк до 31.12. 2010 р. укласти з ним договір оренди його житла, але відповіді не було . У зв'язку з чим , на підставі ст. 155 ЖК України просить зобов'язати ОСОБА_2 в продовж 15 днів укласти з ним строковий договір з оплатою за оренду квартири АДРЕСА_1 на перший квартал 2011 р. без права поселення сторонніх осіб .

В судове засідання позивач не з.явився , але в самому позові вказав . що у випадку його неявки , справу розглянути в його відсутність . Позов підтримує . Також надіслав заяву від 05.05 травня , в якій також просив розглянути справу у його відсутність .

Відповідач в судове засідання не з.явилась , направив до суду заяву , в якій просила розглянути справу у її відсутність , позовні вимоги не визнала , оскільки термін . на якій позивач просить укласти договір оренди вже минув , просила відмовити у задоволенні позовних вимог .

Суд, дослідив надані докази , оцінив їх у сукупності , прийшов до висновку , що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно змісту позовної заяви , позивач ОСОБА_1 ні би то є власником житла по пр.. Промисловому №7/7/25 -2 м. Євпаторія , яке придбав до шлюбу з відповідачкою - ОСОБА_2 Сімейні відносини між ними припинені з січня 2007 р. Відповідач замінила вхідні замки в його жилі та виїхала в м. Дебальцево. Рішенням Апеляційного суду від 08.02. 2010 р. шлюб з відповідачкою розірваний та видане свідоцтво про розірвання шлюбу . В даний час правових статус відповідача ОСОБА_2 по відношенню до нього змінився та він має намір укласти з відповідачкою договір оренди житла на перший квартал 2011 р. Він ні би то замовною кореспонденцією по квитанції № 440328 від 17.12. 2010 р. запропонував відповідачці в строк до 31.12. 2010 р. укласти з ним договір оренди його житла, але відповіді не було . У зв'язку з чим , на підставі ст. 155 ЖК України просить зобов'язати ОСОБА_2 в продовж 15 днів укласти з ним строковий договір з оплатою за оренду квартири АДРЕСА_1 на перший квартал 2011 р.

До позовної заяви позивачем не надано жодного доказу про те , яке саме житло належить йому на праві власності та відповідно до якого , він просить зобов.язати відповідача укласти договір оренди , докази того , що він направляв відповідачу пропозицію укласти договір оренди житла та сам проект договору оренди с визначенням об.єкту оренди , розміру орендної плати . Крім того , позивач вказує період дії договору оренди житла , який вже сплинув на момент подачі позову до суду . Також позивач просить розглянути позовні вимоги на підставі норми ст. 155 ЖК України, яка ні яким чином не регулює та не встановлює права на укладення договору оренди житла . Відповідно до ст. 6 ЦК України , сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначені умов договору ( об.єкт , ціна , строк дії , форма оплати )

При таких обставинах справи, суд вважає, що позивач не обґрунтував свої позовні вимоги та не підтвердив їх належними та допустимими доказами.

Виходячи з принципу диспозитивності та відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 57,58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін на підставі належних доказів. Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.


Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного , керуюючись ст.ст. 156, 158 ,159, 162 ЖК України , ст. ст. 810-822 ЦК України , ст.ст. 10,11, 16,88, 205 209,212,214-215 ЦПК України , суд

ВИ Р І Ш И В :


У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про укладення договору найму житла - відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя О.М. Куликовська



Судове провадження 6/552/137/15
  • Номер: 6/552/137/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
Судове провадження 22-ц/790/66/17
  • Номер: 22-ц/790/66/17
  • Опис: за позовом АКБ "Форум" до Мамед-заде Нізамі Юсіф про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2016
  • Дата етапу: 14.02.2017
Судове провадження 6/431/141/16
Судове провадження 6/542/62/16
Судове провадження 4-с/227/12/2017
Судове провадження 6/646/151/2018
  • Номер: 6/646/151/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
Судове провадження 6/346/172/19
Судове провадження 6/552/207/19
  • Номер: 6/552/207/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
Судове провадження 6/587/7/20
  • Номер: 6/587/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2020
  • Дата етапу: 20.01.2020
Судове провадження 6/346/109/20
Судове провадження 22-ц/811/1744/20
  • Номер: 22-ц/811/1744/20
  • Опис: ПАТ "Укрсоцбанк" до Люкас Г.В., Люкас Р.О., третя особа: Служба у справах дітей Дрогобицької міської ради, ПН Спариняк Г.І. про поворот виконання рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
Судове провадження 6/752/253/21
  • Номер: 6/752/253/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
Судове провадження 2-во/752/80/21
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 6/489/127/22
  • Номер: 6/489/127/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
Судове провадження 2/552/1397/23
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 6/489/19/23
  • Номер: 6/489/19/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
Судове провадження 2/552/1397/23
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 2-во/489/5/23
Судове провадження 6/697/37/2023
Судове провадження 6/697/37/2023
Судове провадження 2/2308/13050/11
Судове провадження 6/697/37/2023
Судове провадження 6/489/19/23
  • Номер: 6/489/19/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
Судове провадження 2-во/489/5/23
Судове провадження 6/697/37/2023
Судове провадження 2/2308/13050/11
Судове провадження 2-во/489/5/23
Судове провадження 6/489/19/23
  • Номер: 6/489/19/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
Судове провадження 6/697/37/2023
Судове провадження 2/2308/13050/11
Судове провадження 6/489/19/23
  • Номер: 6/489/19/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
Судове провадження 2-во/489/5/23
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 2/2308/13050/11
Судове провадження 6/697/37/2023
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 2-во/489/5/23
Судове провадження 6/489/19/23
  • Номер: 6/489/19/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 ск 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 з 21)
Судове провадження 61-12705 ск 21 (розгляд 61-12705 св 21)
Судове провадження 2/1815/4210/11
Судове провадження 2/436/1411/11
Судове провадження
Судове провадження ц942
Судове провадження 2/1844/11
Судове провадження 2/1523/1610/11
Судове провадження 2/711/2527/11
Судове провадження 2/1708/2835/11
Судове провадження 2/2290/11
Судове провадження 2/2437/11
Судове провадження 2/1107/4864/11
Судове провадження 2/1312/118/2012
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 2-1055/11
Судове провадження 2/1321/1850/11
Судове провадження 2/1603/4040/11
Судове провадження 2/2406/1626/11
Судове провадження 2/701/4509/11
Судове провадження 2/1313/3181/11
Судове провадження 2/0418/413/2012
  • Номер: 2/0418/413/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 12.12.2012
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності, визнання ідеальної частки цілою і встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1055/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація