УХВАЛА

2006 року вересня місяця 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 р. по цивільній справі за позовом ЖБК-56 до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЖБК-56 про проведення взаємозаліку розрахунків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На це рішення відповідачкою подана заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга (л.с.л.с.113,116-119).

У судовому засідання відповідачка заявила клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи. доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, судова колегія вважає, що клопотання має бути залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 31.05.2006р.(л.с.л.с.Ю9-111), заяву про апеляційне оскарження подано 13.06.2006 р.(л.с. 113), апеляційну скаргу подано 23.06.2006р.(л.с.л.с.116-119). Таким чином відповідачкою дійсно пропущений строк на апеляційне оскарження встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.І ст. 73 ЦПК України суд поновлює процесуальний строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Проте, не має ніяких поважних причин для його поновлення, оскільки у судовому засіданні відповідачка була присутня і тому про дату прийняття судового рішення їй будо достовірно відомо. Проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення(л.с.Ю8) у судовому засідання (л.с.107), не перешкоджало відповідачці своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 73, 76, 294, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 р:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.

Справа № 22-5787\2006