Справа №2-2170 2007 року
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -
встановив:
, Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлі його мати ОСОБА_2, якій на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою:АДРЕСА_1. За життя мати залишила на його ім'я заповіт. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту. Він своєчасно звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою для прийняття спадку, але йому було відмовлено, оскільки оригінали документів, які встановлюють право власності на квартиру, а саме: реєстраційне посвідчення, видане Лозівським бюро технічної інвентаризації від 17 квітня 1992 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 41, реєстр 5903 втрачені. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на спірну квартиру після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.
Призначити попереднє судове засідання в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 24 жовтня 2007 року о 10-30 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
- Номер: 2-зз/465/16/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2170/07
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Смірнова Н.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2022
- Дата етапу: 04.11.2022
- Номер: 22-ц/811/1820/22
- Опис: за позовом ТзОВ «Карат» до Костюка Василя Володимировича, ТзОВ «Спроба», ТзОВ «Конструкторське бюро радіо-телевізійних систем «Алмаз”, Кривуна Віктора Ярославовича, Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Франківської районної адміністрації м.Львова, ОКПБТІ та ЕО про захист права власності та визнання права власності на майно.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2170/07
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Смірнова Н.А.
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2022
- Дата етапу: 04.11.2022