УХВАЛА
2006 року вересня місяця 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі
|
Головуючого, судді |
Новікова Р.В. |
|
Суддів |
Берещанської І.І., Мельник Т.О. |
|
При секретарі |
Дігаловій Г.Е.-У. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про подальпшй рух апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2006 р. по цивільній справі за позовомза позовом виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, 3:і особи ОСОБА_13, ОСОБА_14, бюро технічної і| інвентаризації м. Ялти, інспекція державного архітектурно -будівельного контролю про знос самовільно зведених будов, відновлення зруйнованих конструкцій будівлі і звільнення місць загального користування; по зустрічному позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету та Ялтинської міської ради, 3-і особи ОСОБА_14, ОСОБА_13, інспекція державного архітектурно - будівельного контролю про визнання приміщень житловими і визнання права власності; за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, 3-і особи виконавчий комітет Ялтинської міської ради, бюро технічної інвентаризації м. Ялти, інспекція державного архітектурно -будівельного контролю про знос самовільно зведених будов, відновлення зруйнованих конструкцій будівлі і звільнення місць загального користування; за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_13 до Бюро технічної інвентаризації м. Ялти, ОСОБА_1, 3-а особа виконавчий комітет Ялтинської міської ради про скасування державної реєстрації; за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_13 до ОСОБА_1, Кримського державного гуманітарного інституту, 3-і особи виконавчий комітет Ялтинської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_15, Бюро технічної інвентаризації про скасування наказів;
ВСТАНОВИЛА:
На рішення суду від 14.04.2006 р. ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга.
Справа №22-5013/2006
Головуючий
у першій інстанції Кайро І.А.
У судовому засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Заслухавши доповідача, пояснення заявника, представника позивача, третіх осіб перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, судова колегія вважає, що клопотання має бути залишено без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 14.04.2006р.(л.с.л.с.123-126), заява про апеляційне оскарження подана20.04.2006 р. (л.с.137), апеляційна скарга подана 13.05.2006 р. (л.с.л.с.135-137). Таким чином відповідачем пропущений строк на апеляційне оскарження встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює процесуальний строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, проте не має ніяких поважних причин щодо його поновлення, не зазначені вони відповідачем і у судовому засідання, оскільки відповідач отримав копію судового рішення 20.04.2006 p., а тому мав реальну можливість своєчасно подати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 73, 76, 294, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2006 р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2006 р. залишити без розгляду.
Головуючий
Справа № 22-5013/2006 у першій інстанції Кайро І. А.
Доповідач Новіков Р. В.