Справа №1805/4328/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак

Номер провадження 10/1890/243/12 Суддя-доповідач - Безверхий

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Безверхого О. М.,

суддів - Сахнюка В. Г., Філонової Ю. О.,

з участю прокурора - Аверіна О.М.

та представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Германа І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2012 року про скасування постанови слідчого прокуратури м. Суми від 12 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно директора ТОВ «Ангровідем» ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник СОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду зі скаргою, в якій ставилося питання про скасування постанови слідчого прокуратури м. Суми від 12 березня 2012 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно директора ТОВ «Ангровідем» ОСОБА_3 за фактом реалізації майна, що перебувало в заставі СОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» без згоди заставодержателя за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366, 367 КК України.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2012 року задоволено скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» та скасовано вказану постанову слідчого.

У поданій апеляції прокурор, який брав у розгляді справи судом першої інстанції, не погоджуючись з постановою суду, зазначає те, що матеріалами кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 встановлено, що до банку були подані достовірні дані про фінансовий стан підприємства, а дані подані до Управління статистики, органів ДПІ та ПФУ містили недостовірну інформацію, за що передбачена адміністративна відповідальність. Просить постанову скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора Аверіна О.М. на підтримку прокурорської апеляції, представника «Райффайзен Банк Аваль» Германа І.В., який вважав, що рішення суду відповідає вимогам закону, а також перевіривши доводи даної апеляції відповідно до вимог чинного процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція прокурора - не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні доводи скарги представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», матеріали судової справи та представлені матеріали перевірки прокуратури м. Суми, дійшов обґрунтованого висновку, що вищевказана постанова слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідає вимогам закону.

Зокрема, суд встановив, що директор ТОВ «Ангровідем» ОСОБА_3 вочевидь на порушення вимог ст. 17 Закону України «Про заставу» та пункт 2.8 договору застави № 1280 від 12 червня 2007 року , укладеного між цим товариством та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», реалізував без згоди Заставоутримувача заставлене майно, в результаті чого інтересам цього банку було спричинено значну матеріальну шкоду на суму непогашеного кредиту понад 1 млн. грн.

Однак слідчий не дав належної правової оцінки таким фактам, не перевірив, чи є в діях ОСОБА_3 ознаки злочинного перевищення службових повноважень, й у винесеній постанові дійшов неправильного висновку, що в результаті реалізації заставленого майна без згоди банку йому не було заподіяно істотної шкоди.

Крім того, суд зауважив, що відмовляючи в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Ангровідем» за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України, слідчий вдався до помилкового мотивування, що фінансова звітність суб'єкта підприємницької діяльності не є офіційним документом.

За вищенаведених обставин та підстав суд прийняв законне і обґрунтоване рішення про скасування вказаної постанови слідчого прокуратури з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Тому, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2012 року про скасування постанови слідчого прокуратури м. Суми від 12 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно директора ТОВ «Ангровідем» ОСОБА_3 - без зміни.

СУДДІ:

Безверхий О. М. Сахнюк В. Г. Філонова Ю. О.