УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/5413/2012Головуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г.

Головуючий суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.

"09" липня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду АР Крим М’ясоєдова Т.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дарування притворною та недійсною, визнання права переважної покупки частки спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 червня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 червня 2012 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без руху.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції проголошена 12 червня 2012 року у відсутності позивача ОСОБА_3 (а.с. 45), копія ухвали отримана ним особисто 14 червня 2012 року (а.с. 46). Апеляційна скарга здана позивачем ОСОБА_3 до канцелярії Євпаторійського міського суду АР Крим згідно штампа 19 червня 2012 року (а.с. 49).

За таких обставин приходжу до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 червня 2012 року позивачем ОСОБА_3 не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту журналу судового засідання або без вирішення питань про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 ЦПК України, керуючись статтею 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Вважати строк на апеляційне оскарження ухвали Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 червня 2012 року таким, що не пропущений позивачем ОСОБА_3

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дарування притворною та недійсною, визнання права переважної покупки частки спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 червня 2012 року.

На підставі статті 298 ЦПК України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 23 липня 2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М'ясоєдова Т.М