АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2006 року.                                                                                                  м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича С.І., суддів Русинчука М.М. та Осіпука В.В. при секрета­рі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Во­линської області в інтересах Волинської митниці Державної митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди за апеляційною скаргою прокурора на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 1 серпня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: прокурор Волинської області;

представники прокурора - Панасюк Іван Іванович, Сидорчук Іван Мойсейович; позивач - Волинська митниця Державної митної служби України; представник позивача - Наумчик Руслана Петрівна; відповідач - ОСОБА_1.

Колегія судців

встановила:

В поданій до суду заяві прокурор Волинської області просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Ратнівського районного суду від 1 серпня 2006 року в да­ній справі.

Посилається на те, що представник прокуратури в судовому засідання від 1 серп­ня 2006 року участі не брав, а тому з об'єктивних причин про прийняття рішення Ратнівсь-ким районним судом прокуратура Волинської області дізналася лише 21 серпня 2006 року, коли копія рішення була надіслана судом на адресу прокуратури.

З матеріалів справи вбачається, що 1 серпня 2006 року в судовому засіданні брав участь представник прокуратури Панасюк 1.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення була подана помічником прокурора 29 серпня 2006 року. Отже вона була подана з пропуском встановленого цивільним процесуаль­ним законом десятиденного строку для її подання.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку суду не подано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити і залишити заяву про апеляційне оскарження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73 і 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справа № 22ц-988

Категорія - відшкодування шкоди

Головуючий в 1 інстанції Лях В.І. Доповідач Расевич СІ.

Відмовити прокурору Волинської області в поновленні строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 1 серпня 2006 року у справі за позовом прокурора Волинської області в інтересах Волинської митниці Державної митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення май­нової шкоди, а заяву про апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскарже­на шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.