Справа №2-693/05

УХВАЛА

27 вересня 2007 року

Корольовський районний суд м.  Житомира в складі: судді       Котік Т.С.  секретаря       Котелянець Т.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.10.2005 року,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м.  Житомира від 10 жовтня 2005 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1на його користь з ДП «Житомирський облавтодор» стягнуто 16 750 гривень 35 коп. шляхом списання зазначених коштів з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Начальник підрозділу примусового виконання рішень звернувся із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду,  а саме просить зазначити,  що вказані суми підлягають стягненню з управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради,  оскільки саме на вказані управляння Постановою Кабінету Міністрів України №936 від 20.09.2005 року покладено обов'язок по проведенню вказаних розрахунків.

Розглянувши   вказану   заяву,    заслухавши   пояснення   позивача   та   представника   ДП л «Житомирський облавтодор» та вивчивши матеріали справи,  суд вважає заяву такою,  що не підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст.  373 ЦПК України,  за наявності обставин,  що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо),  за заявою державного виконавця або за заявою сторони,  суд,  який видав виконавчий документ,  розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

В даному випадку,  заявник просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом заміни відповідача,  який не притягувався до участі в справі в якості відповідача та на нього судом не покладалися ніякі обов'язки,  що є недопустимим та не може розцінюватися судом як заміна способу і порядку виконання рішення суду.

Окрім того,  10.10.2005 року судом постановлялися судові рішення по справах за позовами Баранівського та Жолонського до ДП «Житомирський облавтодор» про стягнення коштів згідно Закону України « Про статус та соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Як пояснив ОСОБА_1.  в судовому засіданні,  вказані рішення виконані та позивачі отримали кошти.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  210, 373 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Відмовити начальнику підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області в задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.10.2005 року про стягнення коштів на користь ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.