Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-4952 Головуючий в І інстанції Джерелейко О.Є.
Категорія 42 Доповідач Кузнецов ВО.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого : суддя Баранник О.П.
суддів: Ремез В. А., Кузнецов В.О.
при секретарі Журавель Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1
на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних
мереж про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями працівників Софіївського
РЕМ,-
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями працівників Софіївського РЕМ, мотивуючи його тим, що 12 вересня 2005 року на території її землеволодіння в с Миколаївка Софіївського району, працівниками Софіївського РЕМ було незаконно пошкоджено до ступеня припинення росту три дерева породи акація біла, які були спиляні, чим спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3940 грн. та моральну шкоду в розмірі 1700 грн.. Дерева лише торкались ліній електропередач, тому необхідності їх* спилювати не було, а лише треба було поспилювати гілки. Раніше працівники РЕМ лише обрізали гілки дерев, що торкались ліній електропередач. Матеріальна шкода обрахована згідно з розрахунком на підставі встановлених такс, її розмір складає 3940 грн., моральна шкода виражається в тому, що позивачці довелось ходити по установам, доводити свою правоту, на роботі - в Миколаївській середній школі - довелось заміняти уроки, непорозуміння з боку відповідача, витратила кошти, приклала зусилля
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями працівників Софіївського РЕМ задоволено частково, з ВАТ "Е^Дніпрообленерго" в особі Софіївського РЕМ стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200 грн. 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На вказане рішення'позивачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга про скасування рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2006 року та про ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, мотивуючи тим, що рішення суду є необгрунтованим і невідповідаючим фактичним обставинам.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, заявлених позовних вимог в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду в частину відмови відшкодування матеріальної шкоди скасувати відповідно до ст. 309 ч. 1 п.З ЦПК України, з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є власницею земельної ділянки площею 0,4411 га , розташованій на території АДРЕСА_1 Миколаївської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 18 травня 2000 року. (ас. 14 ). Власником же цього домоволодіння є її батько ОСОБА_2 ( а.с.8 ).
Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачка ставить питання про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями працівників Софіївського РЕМ, мотивуючи його тим, що 12 вересня 2005 року на території її землеволодіння в АДРЕСА_1, працівниками Софіївського РЕМ було незаконно пошкоджено до ступеня припинення росту три дерева породи акація біла, які були спиляні.
Суд вірно дійшов висновку, що відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди мало проводитися згідно з ч.І ст. 1166, ч.І ст.1167 ЦК України, так як позивач не перебуває у договірних відносинах із відповідачем, однак помилково дійшов висновку проте, що позивачем на підтвердження спричиненої матеріальної шкоди доказів не надано.
Позивачка являється власницею земельної ділянки на якій були спиляні акації. Коли вона набула права власності на цю земельну ділянку вона набула право власності і на всі зелені насадження в тому числі на акації. Суд на це уваги не звернув. Розмір шкоди визначається відповідно до Постанови КМУ № 559 від 08.04.1999 року із змінами. Розрахунок завданої шкоди, зроблений держінспектором Апостолівської регіональної екологічної інспекції ( а.с.21 ) у сумі 3940 грн. відповідає дійсності, а тому ця сума підлягає стягненню на користь позивачки у відшкодування матеріальної шкоди.
При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, суд врахував те, що позивач зазнав душевних страждань у зв'язку з протиправними діями працівників відповідача, з урахуванням вимог розумності та справедливості, визначив розмір моральної шкоди у сумі 200 грн., тому колегія суддів вважає можливим залишити без змін рішення суду в цій частині .
Керуючись ст. ст. 303,307,309, 313 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Софіївського районного суду Дніпропегровської області від 20 червня 2006року в частині відмови відшкодування матеріальної шкоди скасувати.
Стягнутії з Відкритого акціонерного товариства 'сЕнергопоетачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району елекгричнпх мереж на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 3940,0 грн.. В решті рішення суду залишити без змін Рішення набирає законної сили з момента проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.