УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22-.3975 від 2006 р..       .                                                               Головуючий суддя у 1-ій

Категорія -21                                                                                                     інстанції-Щербина О.О.

Доповідач - Гайдук В.1.

РІШЕННЯ Іменем України

14 вересня 2006 року              Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого судді    - Гайдук В.І.,

суддів                          - Дерев'янко О.Г., Осіяна О.М.

при секретарі              - Чегренець С.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Павлограда

на рішення Павлоградського міськрайонного суду від 18 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Павлограда про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що під час роботи у ВАТ " Павлоградвугілля", отримав професійне захворювання. Відповідно до висновку МСЕК від 20.02.2006р. йому встановлено 55% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи. Тому він просив суд стягнути на його користь з відповідача 70 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 18 травня 2006 року частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 25 000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Павлограді просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а рішення суду - зміні.

Як правильно встановлено судом, позивач працював на шахтах Дніпровська" та „Західно-Донбаська" виробничого об'єднання „Павлоградвугілля з 4.10.1982 по 18 травня 2005 року (а.с.3-15), правонаступником якого є ВАТ " Павлоградвугілля". Відповідно до висновків МСЕК 20.02.2005р. йому встановлено 55% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи, чим йому спричинено моральну шкоду.

При таких обставинах, суд обгрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду.

Доводи скаржника про введення мораторію на 2006 рік Законом України „Про

бюджет 2006 року" в частині призначення моральної шкоди потерпілим від нещасного

випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату

працездатності, не можуть бути прийняти до уваги тому, що позивачеві втрата

професійної працездатності була встановлена та з таким позовом він звернувся ще до

цього року.   

Але з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань позивача, розміру втраченої його працездатності, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнутої судом суми моральної шкоди до 19 500грн керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів,-'

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Першотравенська задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду від 18 травня 2006 року змінити, зменшити розмір стягнутої судом на користь ОСОБА_1 з ВВД ФССНВВ та ПЗ в м. Павлограді моральної шкоди до 19 500 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.