Справа № 1003/10269/12

2/1003/2978/12

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Макійчук К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в місті Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, в залі судового засідання №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган Опіки та піклування при Коженицькій сільській раді Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 09.11.1995 року її дочка ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.04.2004 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. 04.05.2005 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6, після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, її син- ОСОБА_4., з часу її смерті став проживати з бабусею - позивачкою по справі ОСОБА_1, батько дитини ОСОБА_2 - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо його неповнолітнього сина, не піклується про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не сприяє його навчанню, не створює належні умови для розвитку здібностей сина, матеріальної допомоги не надає. А тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі, а саме сплачений позивачкою судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій проти позову не заперечував та просив справу слухати за його відсутності.

Третя особа Орган Опіки та піклування при Коженицькій сільській раді Білоцерківського району Київської області - голова сільської ради В.С.Шпак позовні вимоги підтримав, а також підтримав Висновок від 25.05.2012 року Органу Опіки та піклування при Коженицькій сільській раді Білоцерківського району Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками малолітного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Мати дитини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті матері, неповнолітній ОСОБА_8 став проживати з бабусею, відповідачкою по справі ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про місце проживання від 23.05.2012 року виданою Коженицькою сільською радою.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі з 2004 року без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини, не займається її вихованням, утриманням, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт підтверджується заявою ОСОБА_2, яка засвідчена 28.05.2012 року Коженицькою сільською радою Білоцерківського району Київської області.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

А тому суд, з врахуванням всього наведеного, а також враховуючи визнання позову відповідачем, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом при цьому приймається також до уваги висновок Органу Опіки та піклування при Коженицькій сільській раді Білоцерківського району Київської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі, а саме сплачений позивачкою судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10,60,88, 174, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. І. Кошель