Справа № 2-639/12

О К Р Е М А УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Поповій М.В., Михайліченко Є.Ю., Кардаш О.О., Хрістюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакція видавництва Луганської обласної ради «Наша газета», головного редактора газети «Наша газета»ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25 липня 2012 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов'язано комунальне підприємство «Редакція видання Луганської обласної ради «Наша Газета»в місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили опублікувати спростування наступних недостовірних відомостей, викладених у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2»: «А вот цитата из письма - жалобы (уже январь 2009г.) министру внутренних дел ОСОБА_5 одного из Луганских адвокатов: «Хочу сообщить Вам о «прихватизации»сотрудником ГАИ ОСОБА_1 (начальник площадки временного задержания транспортних средств в г. Луганске ) всей территории площадки и осуществлении коммерческой деятельности по эвакуации транспортних средств после аварий. Эвакуация осуществляется только его сыном ОСОБА_4, при ДТП вызывается только его личный эвакуатор по завышенным ценам и только через его жену. Только она со своим мужем ОСОБА_1 решает: разрешить ли въезд на штрафплощадку какому либо другому евакуатору, привезшему транспортное средство»наступного змісту: «Редакція газети повідомляє, що газеті "Наша газета" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. була надрукована стаття «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якій містяться відомості відносно працівника УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 щодо діяльності спец майданчику тимчасового затримані транспортних засобів УДАІ ГУМВС України в Луганській області, які не відповідають дійсності, ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію», стягнуто з комунального підприємства «Редакція видання Луганської обласної ради «Наша Газета»на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. (одну тисячу гривень), стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).

Під час розгляду справи було виявлено порушення вимог законодавства з боку відповідача у справі ОСОБА_6

ОСОБА_6, яка є професійним адвокатом (т. 1, а.с. 44), зверталась із скаргами 03.12.2008 p. - до начальника ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7; 29.12.2008 p. та 29.04.2009 p. - до колишнього Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5, посилаючись на свій статус адвоката звинувачувала ОСОБА_1, який в той час працював на посаді старшого інженера-програмиста сектору інформаційного забезпечення чергової частини УДАІ ГУМВС України в Луганській області, у корупційних діяннях, скоєнні злочинів та використанні службового становища в особистих інтересах.

У лютому 2009 року адвокат ОСОБА_6 направила копію скарги, ряд письмових документів (копії пояснень, заяв та листів-відповідей) на адресу Комунального підприємства «Редакція видавництва Луганської обласної ради «Наша газета». Витяг із скарги був оприлюднений шляхом публікування в газеті "Наша газета" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому, ОСОБА_6 у скарзі використовувала некоректні висловлювання та порівняння, що не відповідають діловому стилю документів, який має використовувати професійний адвокат, чим порушила вимоги ст. ст. 12, 13 Правил адвокатської етики.

Також адвокат ОСОБА_6, звертаючись з посиланням на свій статус адвоката, всупереч вимогам ст. ст. 16, 18 Закону України «Про звернення громадян»не вказувала, в чиїх інтересах вона діє.

Згідно вимог ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 207-211 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Про обставини, викладені в ухвалі довести до відома Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України для вжиття заходів реагування.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов