Справа № 11-а-851 Головуючий в суді 1 інстанції - Попова Н.І.
Категорія - ч. З ст. 185 КК України Доповідач - Осєтров В.І..
Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2006 року. Судова колегія апеляційного суду Кіровоградської області у складі: Головуючого судді - Осетрова В.І., Суддів - Кадегроб А.І., Нікітіна О.С., за участю прокурора - Добрової Н.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляції засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07. 2006 року, яким було засуджено
ОСОБА_1, уродженця та мешканця м. Знам"янка Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, судимого:
- 13.07.2005 року Знам"янським
міськрайонним судом за ст. 185
ч. З КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку
на 2 роки,
за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК
України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину
покарання за вироком Знам»янського міськрайсуду від 13.07.2005 року і
остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі.
ОСОБА_2, уродженця та мешканця м. Знам"янка Кіровоградської області проживаючого АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, судимого:
- 12.08.2002 року Знам"янським
міськрайонним судом за ст. 185 ч.
З КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 1 рік,
- 23.07.2003 року тим-же судом за
ст. ст. 185 ч. З, 71 КК України до З
років 6 місяців позбавлення волі,
звільнився 23.11.2005 року умовно-
достроково від відбування
покарання,
за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам"янського міськрайсуду від 23.07.2003 року і остаточно призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вказаним вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано винними та засуджено за те, що вони 02.06. 2006 року близько 02 год. за попередньою змовою, таємно вчинили крадіжку бензопили „Дружба - 4м" вартістю 600 грн. з будинку потерпілого ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, якою розпорядилися на свій розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 600 грн.
В апеляції засуджені, не оспорюючи сам факт вчинення злочину та його кваліфікацію, просять пом'якшити вирок відносно них та застосувавши ст. ст. 69,75 КК України призначити їм покарання не пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що свою вину вони визнали повністю та розкоїлись у вчиненому.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити вирок без змін, вивчивши матеріали апеляцій та кримінальної справи, судова колегія доходить до наступних висновків.
Вина засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними інкримінованого їм злочину в повному обсязі доведена матеріалами справи, дослідженими судом першої інстанції в порядку ч. З ст. 299 КПК України.
Кваліфікацію дій засуджених за ст. 185 ч. З КК України судова колегія визнає об'єктивною і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.
При призначенні покарання в ході судового засідання в суді першої інстанції було в достатній мірі з'ясовано питання про характер та ступінь тяжкості скоєного, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а тому судова колегія не вбачає підстав для застосування до засуджених вимог ст.ст. 69, 75 КК України та задоволення їх апеляцій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362-365 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляції засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Знам"янського міскрайонного суду Кіровоградської області від 12.07. 2006 року відносно них - без змін.