Справа № 11-а-860                                            Головуючий в суді 1 інстанції-Попович С.М.

Категорія - ч. 2 ст. 191 КК України                     Доповідач - Осєтров В.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26   вересня   2006   року.            Судова   колегія   апеляційного   суду

Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Осетрова В.І., суддів - Кадегроб А.І., Нікітіна О.С., за участю прокурора -Тороус О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляції помічника прокурора м. Олександрії та представника потерпілого і цивільного позивача ПП „ ТрансАгроСервіс" на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2006 року, якою було повернуто на додаткове розслідування кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, за ст.ст. 19ІЧ.2, 366 ч.І КК України.

В даній постанові суду було зазначено, що в ході судового засідання по справі 22.09.2005 р. постановою суду на підставі ст. 315 КПК України було доручено органу досудового слідства з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи виконати певні слідчі дії до встановленого строку-01.05.2006р.

Для сприяння у виконанні доручення судом за поданням слідчого постановою від 19.04.2006р. був наданий дозвіл про надання органу досудового слідства необхідних банківських документів, про які ставилися питання в судовому дорученні.

Однак до встановленого строку судове доручення не було виконане, що стало підставою для повернення вказаної кримінальної справи прокурору м. Олександрії для проведення додаткового розслідування.

В своїх апеляціях прокурор та представник потерпілого і цивільного позивача просять вказану постанову суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд вказуючи на те, що зазначена постанова суду не обґрунтована, оскільки всі матеріали, які необхідно було здобути в ході виконання судового доручення, знаходяться в матеріалах кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції і просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, вивчивши матеріали кримінальної справи , судова колегія доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тільки за умови коли цю неповноту не можна усунути у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія не може погодитися із висновками суду першої інстанції, оскільки судом були витребувані документи, які не стосуються злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1. Це документи про всю господарську діяльність ПП „ТрансАгроСервіс" за 2004-2005 роки, хоча період скоєння злочину інкримінований ОСОБА_1, є вересень - грудень 2004 року, а також витребування документів судом щодо відносин між ПП „ТрансАгроСервіс" та ТОВ „Жом" взагалі є зайвим, оскільки вони не входять до об'єму обвинувачень пред'явлених підсудній.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що наведені у постанові недоліки не давали суду підстави направляти кримінальну справу на додаткове розслідування, тому її не можна визнати законною і обгрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362-365 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції помічника прокурора м. Олександрії та представника потерпілого і цивільного позивача ПП „ТрансАгроСервіс" - задовольнити.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07. 2006 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.І- скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.