Справа № 1003/5815/12
2/1003/1937/12
Категорія 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
20 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Кузьменко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя оосба: ОСОБА_4 пор зменшення розміру аліментів, суд, -
В С Т А Н О В И В :
14.03.2012 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого він пла-тить аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів за рішенням Білоцерківського райоонного суду від 05.05.2003 року, та до відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого він платить аліменти в розмі-рі 1/4 частини з усіх видів доходів за рішенням Сквирського районного суду від 11.09.2009 року.
Крім того, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2012 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утриманння сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та 1/6 на особисте утриманння ОСОБА_4 до досягнення сином ОСОБА_8 3-х річного віку.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що він виплачує аліменти на утримання двох синів в розмірі по 1/4 частині на кожну, але він на теперішній час працює і отримує заробітну плату при-близно 1600 - 2000 грн., сплачує податки, аліменти, оплачує комунальні послуги за газ, елект-роенергію і тому він просить зменшити розмір аліментів та визначити аліменти у виг-ляді 1/6 частини заробітної плати на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилась, проте надала до суду заяву, що просить справу слухати за її відсутності проти задоволення позову заперечує, посилається на те, що позивач та ОСОБА_4 проживають разом і дана позовна заява подана до суду для того щоб зменшити розмір аліментів.
Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала і пояснив, що вони з ОСОБА_5 мають спільну дитину сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2012 року він сплачує аліменти на її користь на утриманння сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та 1/6 на її особисте утриманння до досягнення сином ОСОБА_8 3-х річного віку, а тому вона не заперечує проти задоовлнненя позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення участиків процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Так, рішенням Білоцерківського райоонного суду від 05.05.2003 року на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів.
Крім того, рішенням Сквирського районного суду від 11.09.2009 року на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмі-рі 1/4 частини з усіх видів доходів..
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2012 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утриманння сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та 1/6 на особисте утриманння ОСОБА_4 до досягнення сином ОСОБА_8 3-х річного віку
На теперішній час позивач з дружинами не проживає, виплачує аліменти на утримання обох синів в розмірі по 1/2 частині заробітної плати, також виплачує ко-мунальні послуги, витрачає кошти на продукти.
Згідно ст.180 СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Згідно ч. 1 ст.184 СК України- якщо платник аліментів має нерегулярний, мінли-вий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що ма-ють істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України " розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменьшено або збільшено за рішенням су-ду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейно-го стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.
Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів і стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/6 частини з заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Білоцерківського районного суду від 05.05.2003 року підлягає відкликанню.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Сквирського районного суду від 11.08.2009 року справа № 2-658/2009 року підлягає відкликанню.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 позов не визнала посилається на те, що позивач та ОСОБА_4 проживають разом і дана позовна заява подана до суду для того щоб зменшити розмір аліментів.
Також встановлено у судовому засіданні, що позивач працює, отримує незначну заробітну плату, додаткового доходу не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки вся заробіта плата уходить на сплату аліментів на утримання дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184,191,192 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Таратутського району Калужської області, Російської Федерації на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину від-повідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішення чинності до повноліття дитини.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Білоцерківського районного суду від 05.05.2003 року відкликати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Таратутського району Калужської області, Російської Федерації на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину від-повідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішення чинності до повноліття дитини.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Сквирського районного суду від 11.08.2009 року справа № 2-658/2009 року відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. П. Шовкопляс