20.07.2012
22ц-2190/2456/2012
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виселення, -
ВСТАНОВИЛА:
28 травня 2012 р. Скадовський районний суду Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір у розмірі 107 ,30 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк -ГУДКУ у Херсонській області. У призначені платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати:
220300001 "Судовий збір", код 02894160, пункт з таблиці ставок Судового збору (за яким визначено розмір судового збору).
п.14. апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду.
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 травня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вейтас І.В.