УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/2325/2012Головуючий суду першої інстанції:Шестаковська Л.П.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.
"30" липня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали справи за заявою міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_3, за апеляційною скаргою міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська на ухвалу Армянського міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Армянського міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року у прийнятті заяви міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська про видачу судового наказу в частині вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2012 року апеляційна скарга міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська була залишена без руху, йому було наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог підпункту 1.8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, та вимог частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України.
Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 24 лютого 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства м. Армянська була отримана 21 червня 2012 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. До цього часу апелянтом вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за заявою міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_3, за апеляційною скаргою міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська на ухвалу Армянського міського суду АР Крим від 26 січня 2012 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325,326 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Куриленко О.С.