УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4461/2012Головуючий суду першої інстанції:Биховець М.О.

Головуючий суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.

"25" травня 2012 р.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 22 травня 2012 року подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції були ухвалені у відсутності позивача та її представника (а.с. 63), а копія мотивованого судового рішення направлена на адресу позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4 17 квітня 2012 року (а.с. 69) і отримані останнім 15 травня 2012 року (а.с. 71, 72). Апеляційна скарга була здана до канцелярії суду першої інстанції 22 травня 2012 року (а.с. 74). Відомості про отримання копії мотивованого рішення суду особисто позивачкою у матеріалах справи відсутні

За таких обставин приходжу до висновку, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4 не пропущений і відповідно до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України не підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту журналу судового засідання або без вирішення питань про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 ЦПК України, керуючись статтею 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Вважати строк на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року таким, що не пропущений ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Алий Парус», третя особа - ОСОБА_5, про визнання рішення незаконним та зобов?язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року.

На підставі статті 298 ЦПК України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 05 червня 2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М'ясоєдова Т.М